Определение № 3078 от 05.12.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3078 гр. С., 05.12.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - С., 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ася Събева

Членове:

Кристина Филипова

Даниела Христова като разгледа докладваното от Даниела Христова Въззивно частно гражданско дело № 20221000503381 по описа за 2022 година

Производството е по реда на Глава двадесет и първа, ОБЖАЛВАНЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИЯТА – чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е възоснова на ЧЖ с вх. Рег. № 12556 от 07.11.2022г. подадена С. В. Т. и П. М.

Т. срещу Определение № 998 от 11.10.2022г. постановено по гр. д. № 384/2022 г., с което е отхвърлено искането на ответниците /сега въззивни жалбоподатели/ да бъде изменено решение № 510 от 01.09.2022г. в частта за разноските. Жалбоподателите излагат, че определението е неправилно и молят за неговата отмяна и постановяване на друго, с което решение № 510 от 01.09.2022г. да бъде изменено в частта за разноските съобразно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 от ГПК.

Ответницата по жалбата /ищца в исковото производство/ С. Д. Я. е ангажирала съда с писмен отговор, в който е изразила становище за основателност на жалбата.

Съдът приема жалбата като процесуално допустима. Подадена е от страна, която е обосновала правен интерес от обжалване, срещу подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е основателна, предвид следното:

В първоинстанционото производство ищцата е била освободена от задължението за заплащане на държавна такса и разноски поради, поради което не дължи разноски, независимо от изхода на съдебния спор. Ответниците не са дали повод за образуване на делото и са признали иска изцяло, поради което не дължат разноски в производството. От правна страна е налице колизия между нормата на чл. 78, ал. 2 от ГПК, която предвижда възлагане на разноските върху ищеца и нормата на чл. 78, ал. 6 от ГПК която предвижда, че когато делото е решено в полза на лице освободено от държавна такса или разноски по производството, осъденото лице е длъжно да всички дължащи се такси. Настоящият съд приема, че нормата на чл. 78, ал.2 от ГПК е специална спрямо тази на чл. 78, ал. 6 от ГПК, поради което неправилно първоинстанционния съд е отказал изменение на разноските с 1 обжалваното определение.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 998 от 11.10.2022г. постановено по гр.д. № 384/2022 г. по опис на Благоевградски окръжен съд, с което е отхвърлено искането на ответниците С. Т. и П. Т. да бъде изменено решение № 510 от 01.09.2022г. в частта за разноските и вместо него, ПОСТАНОВЯВА:

ИЗМЕНЯ решение № 510 от 01.09.2022 г. постановено по гр.д. № 384/2022 г. по опис на Благоевградски окръжен съд в частта за разноските, като ОТМЕНЯ решението в частта, в която първоинстанционния съд е осъдил С. В. Т. с ЕГН ********** от с. ***, ул. „***“ № ***, община ***, да заплати по сметка на Благоевградски окръжен съд, сумата от 5219 лева, представляваща държавна такса в първоинстанционното производство, и в частта, в която първоинстанционния съд е осъдил П. М. Т. с ЕГН ********** и двамата от с. ***, ул.

„***“ № ***, община ***, да заплати по сметка на Благоевградски окръжен съд, сумата от 5219 лева, представляваща държавна такса в първоинстанционното производство.

Определението може да се обжалва с частна касационна жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2