Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 18165 от 22.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 32011/2022
Вид
Определение № 18165
Подписан
22.05.2023
Състав
МАРИЯ ВАСИЛЕВА КАРАГЬОЗОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 147 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 439, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18165 гр. София, 22.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20221110132011 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от Ю. Г. М., с ЕГН **********, от гр. София, с адрес: ******, чрез адв. И. Н., със съдебен адрес: ********** срещу **********, с правно основание чл. 439, ал.1 от ГПК, с която се иска да се постанови решение, с което да се признае за установено, че ищеца не дължи на ответника сума в размер на 3 921, 46 лв., от които: главница 2 393, 35 лв. и неолихвяема сума в размер на 1 528, 11 лв. Иска се присъждане на сторените по делото разноски.

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.06.2023г. от 15:00ч., за които дата и час да се призоват страните и пълномощниците им.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ИЗИСКВА от ********* с адрес: ********** да представи по делото сверено копие на изп. д. № 580982009г. по описа на кантората му.

ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Ищецът твърди, че посочените суми се претендират от ответника по изп.д. № 5809/2009г. по описа на *********, което е образувано по изпълнителен лист, издаден на 02.11.2009г. по гр.д. № 9058/2009г. по описа на СРС. В исковата молба ищецът описва изпълнителните действия, предприети по изп.д. № 5809/2009г. и счита, че тригодишната давност за принудително събиране на процесните вземания е изтекла, поради което не ги дължи.

Ответникът оспорва иска по основание и размер и също прави искане за присъждане на разноски при отхвърляне на иска.

Доказателствената тежест се разпределя, както следва:

1

В тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от водене на делото.

Ответникът трябва да докаже спиране или прекъсване на давността за принудително събиране на вземането.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства, както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка с направените от ответниците в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.

На ищцата да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2