Споразумение № 227 от 05.09.2022, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 936/2022
- Вид
- Споразумение № 227
- Подписан
- 05.09.2022
- В сила
- 05.09.2022
- Състав
- Мариана Момчева
Цитирани разпоредби
- чл. 343б ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 37 ал. 1 т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 1 т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59 ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 67 ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 189 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 227 гр. Добрич, 05.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Мариана Момчева при участието на секретаря Милена Ст. Александрова и прокурора Стефан Г. Димитров
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело от общ характер № 20223230200936 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. СТ. М. – Редовно уведомен чрез процесуалния си представител, явява се лично, представлява се от адв. Г.Г., редовно упълномощен от досъдебното производство.
ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор С.Д..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:
М. СТ. М. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, живущ в гр. Д., ЖК „***, ЕГН **********.
1
Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.
АДВ. Г. : Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. Г.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва споразумение за прекратяване производство по НОХД № 936/2022 г. по описа на ДРС. на наказателното
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. Г. : Представили сме споразумение между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 541/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр.
Добрич, което моля да разгледате и одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът приканва подсъдимия М. СТ. М. да отговори на въпросите по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
2
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА приложените по Досъдебно производство № 541/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. Г.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 541/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. Г. : Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на споразумението:
Подсъдимият М. СТ. М. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, живущ в гр. Д., ЖК „***, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 25.07.2022 г. около 08:50 часа в град Д. по бул. „***“ до паметник „***“ в посока село П., община Д. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,00 на хиляда, установено по надлежния ред чрез Химическа експертиза № 3
841/26.07.2022 г. на МБАЛ „Света Анна – Варна” АД, поради което и на основание чл. 343б ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от пет месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия М. СТ. М. се възлага на районен инспектор по местоживеене на подсъдимия.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б ал. 1 във връзка с чл. 37 ал.
1 т. 7 от НК да му бъде наложено наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от шест месеца, като на основание чл. 59 ал. 4 от НК от така определеното наказание да се приспадне времето, през което подсъдимият М.М. е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от 25.07.2022 г.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимия М.М. полекото наказание от вида глоба, каквото законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението направените разноски по делото в размер на 35 лева следва да бъдат заплатени от подсъдимия М. СТ. М. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
ПОДПИСИ:
ПРОКУРОР – СТЕФАН ДИМИТРОВ:
ЗАЩИТНИК – АДВ. Г.Г.:
ПОДСЪДИМ – М. СТ. М.:
4
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът В ИМЕТО НА НАРОДА
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП гр. Добрич, от една страна, и подсъдимия по НОХД № 936/2022 г. по описа на РС – гр. Добрич, лично и представляван от защитника си адв. Г.Г., по силата на което, Подсъдимият М. СТ. М. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че: