Протокол № 141 от 15.11.2022, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 141 гр. гр.Мадан, 15.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Административно наказателно дело № 20225430200121 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-СМОЛЯН, ТО-МАДАН – редовно призована, представлява се от Зам.Районен прокурор ПЕТКО БРАТОВАНОВ ОБВИНЯЕМИЯТ И. И. У. – редовно призован, явява се лично.

ОПРЕДЕЛЕНИЯТ СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК АДВ.И. А. – редовно уведомен, явява се лично.

СЪДЪТ НАМИРА, че на обвиняемия И. И. У. ще следва да бъде назначен за служебен защитник в настоящото производство определеният от АК-Смолян адв.И. Х. А., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия И. И. У. , определения от АК-Смолян - адвокат И. Х. А. в настоящото производство.

СВИДЕТЕЛЯТ В. И. Д. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ В. В. К. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. Ю. Г. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Е. Д. – редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОР: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на 1 делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.У.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото днес, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия както следва:

И . И. У. - роден на *** г. в гр. М., българин, български гражданин, жител и живущ в гр.М., кв.Б., със средно-специално образование, неженен, неосъждан, на работа в „Г.“АД-гр.М., ЕГН **********.

Съдът разясни правата на обвиняемия по чл.55 от НПК.

ОБВ.У.: Разбирам правата си.

СНЕ СЕ самоличността на явилите се свидетелите, както следва:

В. И. Д. – 37 години, българин с българско гражданство, неженен, неосъждан, без родство и дела с обвиняемия.

В. В. К. - 42 години, българин с българско гражданство, неженен, неосъждан, без родство и дела с обвиняемия.

Д. Ю. Г. - 26 години, българин с българско гражданство, неженен, неосъждан, без родство и дела с обвиняемия.

НА СВИДЕТЕЛИТЕ се напомни наказателната отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелите обещаха да кажат истината и се изведоха от залата.

СНЕ СЕ самоличността на вещото лице, както следва:

С. Е. Д. – 37 годишен, българин с българско гражданство, неженен, неосъждан, без родство и дела с обвиняемия.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови доказателствени искания.

2

АДВ.А.: Нямам отводи и искания.

ОБВ.У.: Нямам отводи. Имам доказателствено искане да бъде разпитан баща ми, който присъства в съдебната зала като свидетел.

Съдът намира искането на обвиняемия за основателно, поради което ОПРЕДЕЛИ :

ДОПУСКА като свидетел по делото И. Х. У. със снета по делото самоличност както следва: на 50 години, български гражданин, неженен, неосъждан, баща на обвиняемия.

На свидетеля се напомни наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетеля обеща да каже истината и се изведе от залата.

АДВ.А. – Имам едно доказателствено искане. Това е да бъде допуснат до разпит г-жа К., която работи в полицията в гр.М., тъй като пред нея се явил на 10.08.2022 г. обвиняемия и е представил валидна сключена „Гражданска отговорност“ за автомобила, за който му е временно отнето СУМПС. По този въпрос е дадено указание на Окръжен съд да се изясни това обстоятелство дали е представил или не валидна "Гражданска отговорност".

ПРОКУРОР – Предоставям на съда за преценка.

СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед разкрИ.е на обективната истина следва да бъде допуснат до разпит соченият от защитника на обвиняемия свидетел, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит сочения от защитника на обвиняемия свидетел, като указва на защитника да посочи две имена и адрес за призоваване на свидетеля.

АДВ.А. – Нямам засега други доказателствени искания. В изпълнение на Вашите указания още сега заявявам, че имената на допуснатото лице до разпит са Л. К., която има месторабота Районно управление-гр.Мадан.

СЪДЪТ, с оглед липсата на постъпили отводи и други искания счита, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото: Производството се развива по глава 28 от 3

НПК. Образувано е по внесено мотивирано постановление от РП Смолян, с което е направено предложение за освобождаване на обвиняемия И. И. У. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на осн. чл.

78а от НК, за това, че на 20.09.2021 г., около 18:35 часа, в гр. М., на ул. „С.“, с посока на движение към кв. „Б.“, управлявал МПС - собствения си лек автомобил „Фолксваген Голф“, с peг. ***, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на МПС, взета със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-0298-000090/09.02.2021 г., издадена от Началника на РУ МВР М. и връчена му лично на 11.08.2021 г. - престъпление чл.343в, ал.3, във вр. с ал.1 НК.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в мотивираното постановление на РП- Смолян за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

ПРОКУРОР БРАТОВАНОВ : Делото е образувано от РП-Смолян срещу обвиняемия И. И. У. за извършено от него престъпление по чл.343в, ал.3, във вр.ал.1 от НК, по който текст му е било повдигнато и съответното обвинение. В хода на проведеното разследване са събрани множество гласни и писмени доказателства, приобщени към настоящото дело, извършени са разпити на свидетелите В. Д., В. К. и Д. Г., назначена е и е извършена била графическа експертиза от вещо лице в РУ-Мадан, събрани са всички относими по делото доказателства, приобщени по предвидения в НПК ред, като с оглед всички събрани доказателства и анализ на същите обосновават повдигнатото обвинение срещу И. И. У. за извършено от него престъпление по чл.343в, ал.3, във вр.ал.1 от НК, както и с оглед предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК е изготвено постановление за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия и налагане на съответното административно наказание, предвидено наказание по чл.78а, ал.1 от НК, което постановление ведно със съдържащите се материали по делото са внесени в МРС за разглеждане и решаване.

Обвиняемият бе запитан дали разбира в какво е обвинен и дали желае да даде обяснения във връзка с обвинението.

ОБВ.У.: Разбирам обвинението, ще дам обяснения. На 09.08.2021 г. ме спират, аз не знаех, че автомобила е без гражданска отговорност, той е на баща ми. Аз тръгвам за работа, около 13.30 часа на 09.08.2021 г. от 4 кв.Бориева. Аз пътувах с баща ми с лек автомобил м.“Сеат Кордоба“ с рег.№ ***. Баща ми си беше забравил книжката, и затова аз шофирах автомобила.

Спряха ме и ми направиха обстойна проверка на автомобила. Оказа се, че автомобилът на баща ми няма „гражданска отговорност“. Впоследствие ми писаха акт, отнеха ми книжката на 09.08.2021 г. Господата, които ме спряха, ми казаха да занеса полица от застраховката, за да ми върнат книжката, но впоследствие може да не ми я върнат, защото имат неплатени фишове. Баща ми отиде да направи застраховка същия ден, но аз я занесох следващия ден на 10.08.2021 г., защото бях на работа. Занесох полицата в РПУ-М.. Дадох полицата и ми казаха, че няма да ми върнат книжката заради фишовете.

Влязох в паспортна служба в РУ-М., там се подписах на заповедта, която ми дадоха, заповед, че ми се отнема книжката до представяне на валидна „Гражданска отговорност“ за автомобил м.“Сеат Кордоба“, за който ми е отнета книжката. На 10.08.2021 г. отидох да занеса полицата за валидна „Гражданска отговорност“, а на 11.08.2021 г. ми връчиха заповедта. На 10.08.2021 г. когато отидох да представя полицата за валидна „Гражданска отговорност“, същата полица я представих на г-жа К.. Тя я взе и ми каза, че не може да ми върне книжката, защото имам неплатени фишове. След това на 11.08.2021 г. ми връчиха заповедта. Върнах се, казах на баща ми, че няма да ми върнат книжката. До 20.09.2021 г. аз не си платих фишовете, защото нямах възможност, и не съм шофирал. На 20.09.2021 г. в неделя вечерта започнах да шофирам собствения си автомобил м.“Фолксваген Голф“, сив на цвят, с рег.№ ***, за да го закарам на ремонт, защото не можах да намеря втори шофьор освен баща ми. Спряха ме, направиха пак обстойна проверка на автомобила.