Определение № 1114 от 01.08.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1114 гр. Варна, 01.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20253100900163 по описа за 2025 година за да се произнесе, съдът съобрази следното:

Производството е по реда на чл.92, ал.2 ГПК.

Постъпила е молба от Р. Р. А., вече освободено вещото лице по делото, с искане за отмяна на наложената му с протоколно определение от 26.06.2025г. глоба. Искането е мотивирано със заболяване на молителя и последващ болничен за периода 31.05.2025г. до 30.06.2025г. Към молбата се представя болничен лист, издаден за отпуск поради болест за периода 31.05.2025г. до 29.06.2025г. Поставена е диагноза „камък в бъбрека“.

Съдът констатира, че молбата изхожда от легитимирано лице- експерт в производството, на когото съдът е наложил глоба и е депозирана в срока по чл. 92, ал.1 ГПК, поради което е процесуално допустима. По същество е неоснователна.

С определение №779/27.05.2025г. Р. Р. А. е назначен за вещо лице по делото.

Призован е за о.с.з на 09.06.2025г. В проведеното на 26.06.2025г. заседание вещото лице не се е явило, не е представило заключение, нито е уведомило за невъзможност да изготви експертизата.

На вещото лице наложена глоба, на осн.чл. 91, ал. 1 от ГПК, тъй като с поведението се е станал причина за отлагане на делото.

Едва с молба от 29.07.2025г. Р. Р. А. е посочил на съда, че не може да изготви експертизата поради липса на компетентност е областта, в която е назначен.

Съдът не намира основание за отмяна на наложената глоба. Болничният на вещото лице не го препятства да уведоми съда ( вкл. по телефон или по ел. поща) за невъзможността си да изготви заключението. Освен това след изтичане срока на болничния, в период от почти месец, експертът е бездействал и отново не е уведомил за пречки за изготвяне на експертизата.

На осн.чл. 197, ал.2 от ГПК вещото лице е длъжно да уведоми съда, когато не 1 може да изготви заключението в определения му срок. В случая г-н А. не уведомил съда нито при призоваването си, което е станало в периода на болничен, нито обоснован срок след това, за невъзможността си да изготви заключението. С това си поведени експертът е причинил отлагане на делото.

Молбата следва да се отхвърли.

Водим от горното и на осн.чл. 92а ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№22104/30.07.2025г. на вещото лице Р. Р.

А. за отмяна на наложената му с протоколно определение от 26.06.2025г. глоба.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Варненски апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2