Протокол № 666 от 03.07.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 666 гр. Варна, 03.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марин Цв. Атанасов

Членове:

Деян Ив. Денев

Петър Митев при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора Я. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Частно наказателно дело № 20243100200839 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – нередовно призован, не явява.

Съдът докладва докладна записка от служител на РД „Охрана“, видно от която лицето не е установено на посочения адрес. По данни на съседи същият се намира в чужбина. На посочен телефонен номер се е обадило лице, представящо се за Й. Д. Й. и е заявило, че към момента се намира в Германия и няма да се завърне до датата на съдебното заседание.

Представлява се от адв. П. В. С., назначен за служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва постъпил отговор по имейл от Австрийските власти във връзка с проведена консултация относно допълнителна информация в какво точно се изразява допуснатото административно нарушение, съгласно Австрийското законодателство.

1

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм, да се приеме.

АДВ.С.: Запознат съм, да се приеме.

Съдът намира, че следва да приеме към доказателствата по делото постъпилия отговор от Австрийските власти, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото постъпило писмо от Австрийските власти, с вх. № 16761/01.07.2024 г.

Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че не са налице основанията за приемане и признаване на решението на несъдебен орган на Република Австрия, доколкото така описаното нарушение не съставлява нарушение по българското законодателство. Поради което следва да се откаже на основание чл. 35 т. 7 от Закона ЗПИИРКОРНФС.

АДВ.С.: Уважаеми окръжни съдии, доколкото конкретното нарушение се изразява в непредоставяне на информация, считам, че не са налице условията за признаване и изпълнение по чл. 30 ал.1 и 2 от Закона. В тази връзка моля да не уважавате искането.

Съдът се оттегли на съвещание.

Съдът след тайно съвещание постанови решението си, което Председателят обяви на страните публично, като разясни срока и реда на обжалването му пред Апелативен съд гр. Варна.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съд. заседание, което приключи в 13.55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2