Протоколно определение № 4323 от 28.07.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно наказателно дело 4665/2026
- Вид
- Протоколно определение № 4323
- Подписан
- 28.07.2026
- В сила
- 11.08.2026
- Състав
- Величка Маринкова
Цитирани разпоредби
- чл. 23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24 · Наказателен кодекс
- чл.25 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.276 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.286, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 297, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 4323 гр. София, 28.07.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 3 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Величка Маринкова
Съдебни
Лилия Б. Будинова заседатели: Силвия В. Славчева при участието на секретаря Красимира Й. Динева и прокурора Г. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Величка Маринкова Частно наказателно дело № 20261100204665 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ А. З. И. - редовно призован, се явява лично.
СТРАНИТЕ /общо становище/: Не възразяваме да се провежда звукозапис на съдебното заседание за нуждите на протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СТАРТИРА звукозапис за нуждите на протокола.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото справки и бюлетини за съдимост за осъденото лице, справка от ГДИН и от НСлС.
МОЛИТЕЛЯТ: ще се защитавам сам. Не желая защитник.
СТРАНИТЕ /общо становище/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ снема самоличността на молителя:
А. З. И. - роден на ********г. в гр.София, българин, български гражданин, със средно оибразование, работи неженен, осъждан, с ЕГН:
**********.
СЪДЪТ разясни правата на осъдения в рамките на настоящото производство.
МОЛИТЕЛЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на изброените лица. Нямам искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл.271 до чл.275 и на основание чл.276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с постъпила молба от А. И. с искане за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наказанията, наложени му към настоящия момент.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства, включително представените в днешно съдебно заседание такива от прокурора.
2
Счита делото за изяснено от фактическа и правна страна.
На основание чл.286, ал.1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
МОЛИТЕЛЯТ: Желая да ми определите кумулация на присъдите, които са две, като вземете предвид по-тежката.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са предпоставките по чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК за кумулиране на наложените наказания по отношение на осъденото лице А. И. по НОХД № 422/2025г на ОС-Враца, по което е наложено наказание "Лишаване от свобода" в размер на 15 месеца, чието изпълнение е отложено с изпитателен срок от 3 години и по НОХД № 3340/2026г. на СГС, НО, 3-ти състав, по което му е било наложено наказание "Лишаване от свобода" в размер на 2 години, чието изпълнение е отложено за срок от 4 години, както и „Глоба“ в размер на 50 000 лева с еврова стойност 25 564,60 евро.
Последното деяние по продължаваното престъпление, извършено преди да е имало влязъл в сила съдебен акт, но отделно от това предвид обстоятелството, че се касае за две наказания "Лишаване от свобода", макар и с отложено изпълнение, като първото се касае за държане на наркотични вещества от различни видове и то на една завишена стойност, а пък последното деяние касае продължавано престъпление, включващо 59 деяния по чл.249, намирам че може да бъде приложена разпоредбата на чл.24 от НК за увеличаване размера на общото наказание от 2 години с поне 3 месеца "Лишаване от свобода", към което едно общо най-тежко наказание да бъде присъединена и глобата в размер на 25 564,60 евро.
На основание чл. 297, ал. 1 от НПК, ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ.
МОЛИТЕЛЯТ: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание и след като изслуша становищата на страните и 3 събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл.25 от НК.
Образувано е по молба на осъдения А. И. с искане за определяне на общо най-тежко наказание измежду наложените му по две негови осъждания, а именно по НОХД № 422/2025г. и НОХД № 3340/2026г. Видно от справката за съдимост и бюлетините за съдимост, деянията предмет на тези две осъждания са извършени преди за всяко едно от тях да има постановена и влязла в сила присъда, поради което са налице материално-правните предпоставки за определяне на общо най-тежко наказание измежду тези, които са му наложени по двете осъждания, доколкото по двете има наложени наказания "Лишаване от свобода". В случая общото най-тежко наказание се явява наказанието по второто осъждане по НОХД № 3340/2026г. на СГС, по което на А. И. е наложено наказание 2 години "Лишаване от свобода" с 4 годишен изпитателен срок, както и глоба в размер на 50 000 лева със съответната равностойност в евро.
В този смисъл, следва да бъде определено общо най-тежко наказание в размер на 2 години "Лишаване от свобода", като и доколкото към датата на деянията по двете осъждания лицето не е осъждано, а общото най-тежко наказание е под 3 години "Лишаване от свобода", са налице предпоставките на чл.66, ал.1 от НК за отлагане изпълнението на така определеното общо найтежко наказание от 2 години "Лишаване от свобода" за срок от 4 години.
На този етап съдът не намира основание да определя ефективно изтърпяване на наложеното наказание, доколкото счита че с отлагане изпълнението на същото биха могли да бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК и най-вече тази на индивидуалната превенция за поправяне и превъзпитание на лицето.
По отношение на искането на прокурора за увеличение на общото найтежко наказание от 2 години "Лишаване от свобода" поне с 3 месеца по реда на чл.24 от НК, съдът намира, че не са налице предпоставките за това, доколкото се касае за групиране само на две осъждания, а наказанията, които са били наложени по всяко едно от тях са били съобразени с тежестта на извършеното престъпление, във връзка с което е било постигнато споразумение по всяко едно от двете дела и в този смисъл, няма как при групиране на наказанията на този етап да бъде преценявано това като утежняващо обстоятелство, което да води до увеличение на общото най-тежко наказание.
На практика, наличието на две осъждания е изискуемия минимум от закона, за да се извърши изобщо групиране на наказанията на лицето, а за да се преценява завишената степен на обществена опасност, когато се извършва групиране е необходимо все пак да има и други обстоятелства, като например повече осъждания или вече лицето да е търпяло наказание "Лишаване от свобода" и въпреки това да е продължило да извършва нови деяния, съответно 4 да се касае за деяния извършени при условията на опасен рецидив или повторност, което да завишава степента на обществена опасност на самия деец. На този етап данни за това липсват, поради което съдът счита, че искането за увеличение на общото най-тежко наказание на този етап се явява неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Едновременно с това към общото най-тежко наказание следва да бъде присъединено наказанието „Глоба“, наложено на осъденото лице по второто дело. Тя следва да бъде присъединена изцяло, като от общото най-тежко наказание следва да бъде приспаднато времето, през което осъденият е бил задържан с мярка за неотклонение "Задържане под стража" по първото дело, с оглед постъпилите данни от ГДИН и от НСлС за периода от 27.02.2025г. до 13.05.22025г.
Така мотивиран и на основание чл. .25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ н а А. З. И., ЕГН: ********** едно общо най-тежко наказание в размер на 2 /две/ години "Лишаване от свобода" измежду наказанията наложени му по НОХД № 422/2025г на ОС Враца и по НОХД 3340/2026г на СГС.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1 от НК от така определеното общо най-тежко наказание 2 години "Лишаване от свобода" времето, през което същият е бил задържан с мярка за неотклонение "Задържане под стража" по НОХД № 422/2025г. на ОС-Враца, а именно считано от 27.02.2025г. до 13.05.2025г.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК така определеното общо найтежко наказание от 2 /две/ години "Лишаване от свобода" за срок от 4 /четири/ години, считано от влизане в сила на споразумението по НОХД № 3340 по описа за 2026 г. на СГС, НО, 3 състав, а именно считано от 16.06.2026г.
ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО на основание чл.23, ал.3, вр. чл.25 от НК към така определеното общо най-тежко наказание от 2 /две/ години "Лишаване от свобода" наказанието „Глоба“ в размер на 50 000 /петдесет хиляди/ лева, с равностойност от 25 564,60 /двадесет и пет хиляди петстотин шестдесет и четири евро и 60 евроцента/ евро, наложено му по НОХД № 3340/2026 г. на СГС.