Споразумение № 50 от 24.06.2026, Районен съд - Димитровград
- Съд
- Районен съд - Димитровград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 184/2026
- Вид
- Споразумение № 50
- Подписан
- 24.06.2026
- В сила
- 24.06.2026
- Състав
- Андрей Георгиев Андреев
Цитирани разпоредби
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 50 гр. гр. Димитровград, 24.06.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Т. Г. Д. и прокурора К. Ем. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело от общ характер № 20265610200184 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Г. И. – редовно призован, явява се лично и с адв. З. Д. от Адвокатска колегия – Варна, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор К. Попова.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
ЗАЩИТНИК адв. Д.: Ход на делото.
Обв. И.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Г. И. - роден на 06.09.1966 г. в гр.Димитровград, българин, с българско гражданство, с постоянен и настоящ адрес - ***************** женен, със средно образование, трудово ангажиран, неосъждан, с ЕГН: **********.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.
1
Обв. И.: Разбрах правата и задълженията си по НПК. Желая адв. Д. да ме защитава.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИК адв. Д.: Нямам искания за отводи.
Налице са предпоставките на чл. 381 и сл. от НПК, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в хипотезата на глава ХХІХ от НПК.
Съдът докладва депозираното споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК на обвиняемия се разясниха обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което той заяви:
Обв.И.: Разбирам в какво съм обвинен. ПРИЗНАВАМ СЕ ЗА ВИНОВЕН.
Разбирам, че споразумението има последици на влязла в законна сила присъда, съгласен съм с тях, съгласен съм със споразумението. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:
ПРОКУРОР: Поддържам споразумението. Нямам искания за промени ЗАЩИТНИК адв. Д.: Моля да бъде одобрено споразумението. Нямам искания за промени.
Обв. И.: Съгласен съм.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение за прекратяване на наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се подписа от прокурора, обвиняемия и защитника, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото
2 на основание чл.357, ал.1, т.4, пр.2, вр.чл.381, ал.1 от НПК по БП № 266/2026г. по описа на РУ на МВР - Димитровград / пр.пр.№ 25 87/2026г. по описа на РП - Хасково, ТО - Димитровград Днес, 15.06.2026г. в град Димитровград, обл.Хасково по предложение на адвокат З. Д. от АК - Варна - защитник на обвиняемия Д. Г. И. с ЕГН - ********** се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по пр.пр.№ 2587/2026г. по описа на РП - Хасково, ТО - Димитровград / бързо производство № 266/2026г. по описа на РУ на МВР - Димитровград, на основание чл.381 от НПК.
1. СТРАНИ
Споразумението се сключва между адвокат З. Д. - защитник на обвиняемия Д. Г.
И. и К. Попова - прокурор при РП - Хасково, ТО - Димитровград.
2. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Д. Г. И. с ЕГН - ********** е обвинен по делото за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
2. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.7 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия Д. Г. И. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно 2. Със споразумението страните постигат съгласие за това, че обвиняемият Д. Г. И. с ЕГН - **********, роден на 06.09.1966г. в гр.Димитровград, българин, с българско гражданство, женен, със средно образование, неосъждан, трудово ангажиран, с постоянен и настоящ адрес - ***************** е виновен в това, ч е на 09.06.2026г. в гр.Димитровград, обл.Хасково е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Фолксваген“ модел „Пасат” с per. № X 1382 ВХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,20 на хиляда, а именно 1,56 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с техническо средство “Алкотест Дрегер - 7510” с фабр. № ARPL - 0563, номер на проба № 00458 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
3. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на обвиняемия Д. Г. И. с ЕГН - **********, за извършеното от него престъпление, на основание чл.343б, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 и 3 ал.3 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК от размера на наложеното наказание лишаване от свобода в размер на три месеца да се приспадне времето, през което обвиняемият И. е бил задържан по делото по ЗМВР за срок до 24 часа - на 09.06.2026г. със Заповед № 254зз-148/09.06.2026г. на РУ - Димитровград, което време при привеждане на наказанието в изпълнение да се зачете за 1 /един/ ден лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1, т.7, вр.чл.55, ал.1, т.1, от НК, на обвиняемия Д. Г. И. с ЕГН - ********** да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК, от размера на наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, да бъде приспаднато времето, през което за престъплението по настоящото дело, обвиняемият И. е бил лишен по административен ред със ЗППАМ № GPAM - 1736262/09.06.2026г. по описа на РУ на МВР - Димитровград от това си право, считано от 09.06.2026г.
На основание чл.343б, ал.5, вр.ал.1 от НК, обвиняемият Д. Г. И. с ЕГН ********** да заплати в полза на Държавата равностойността на моторното превозно средство - лек автомобил марка “Фолксваген“ модел „Пасат” с per. № X 1382 ВХ, в размер на 1427,00 /хиляда четиристотин двадесет и седем/ евро, съгласно изготвената по делото Съдебно — оценителна експертиза, което МПС е послужило за извършване на престъплението и не е изключително негова собственост.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в размер на 108,55 евро - за СОЕ, да се възложат на обвиняемия Д. Г. И..
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е сред визираните в чл.381, ал.2 от НПК и със същото не са причинени имуществени вреди.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор К. Попова
…………………