Протокол № 25 от 28.01.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. Разград , 27.01.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

СВЕТЛАНА К. ЧОЛА. при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛА. Гражданско дело № 20203330101757 по описа за 2020 година.

На именното .икване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ, ре.но при.н, се явява лично и с адв. И., упълномощена с подаването на ис.та молба

ОТВЕТНИКЪТ Р. С., ре.но при.н, не се явява за същия адв. Х., упълномощен с подадения от.ор

ПО отношение на С. С., изпратената при.ка не се е върнал екземпляр от разписка за връчване на същата, но там също е упълномощен с от.ора адв. Х.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото, въпреки констатираната липса на върната при.ка за С. С..

АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото:

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права и 1 задължения: отглеждане и грижи за децата от страна на ищеца след приключване на производството по гр.д. №419/2019г. на РРС за периода от 01.06.2019г. до 01.09.2020г.

Правна квалификация: чл.439, ал.2 от ГПК.

Ответниците не признават обстоятелства, с изключение на получена сума от 280 лв., представляваща издръжка за един месец.

Няма обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване.

Ищецът следва да докаже, че са налице обстоятелства, които изключват за периода 01.06.2019 г. до 01.09.2020 г. задължението му за заплащане на издръжка, които са настъпили след приключване на съдебното дирене по гр.д.

419/2019г. на РРС: че децата са живели при него, съответно полагал грижи, предоставял средства за потребностите им в процесния период.

АДВ. И.: Представям и моля да приемете по делото удос.ерение от ОДМВР, касаещо задграничните пътувания на К. А. М., . е майката на двамата ищци – двете деца по делото. Водим и моля да допуснете събиране на гласни доказателства двама свидетели – М. С. К. и С. С. А. за обстоятелствата че децата през процесния период са били при бащата и той се е грижел за тях.

АДВ. Х.: Поддържам своя от.ор и въз ос. на него продължавам да твърдя че искът е недопустим, тъй като паричното задължение за издръжка между страните е поста.ено с влязло в сила съдебно решение, изпълнението на което не може да се оборва с друго производство със същия предмет пред Районен съд гр. Разград, а единствено и само ищецът е можел да иска своевременно промяна на режима на лични отношения, респ. на издръжка. Продължавам да считам, че иска е недопустим и като такъв събирането на доказателства, според мен, е безпредметно, няма с нищо да допринесе за изясняване на фактическата обста.ка по делото. По доклада нямам възражения. Нямаме други доказателствени искания. Противопоставям се на исканите гласни доказателства. Не се противопоставям да бъде прието представеното писмено доказателство.

АДВ. И.: Считам, че иска е допустим. Заведен е на ос.ние .овъзникнали 2 обстоятелства, след определението на Районен съд гр. Разград, с което издръжката е определена, и с днешното дело искаме да докажем че грижите за децата в този период са полагани от бащата, поради което не може да се иска от него два пъти да дължи тази издръжка – един път с полагане грижи за периода, втори път чрез плащане на издръжка. Моля да допуснете исканите от нас гласни доказателства.

СЪДЪТ, още в определението си по реда на чл. 140 ГПК се е произнесъл по допустимостта, както на иска, така и на поисканите с молбата доказателства, като счита че същите са допустими, тъй като не е налице искане с тях да бъде доказано заплащането на определен размер парична сума, а същите са относно обстоятелствата за местожителството на децата, съответно полагане на грижи от страна на ищеца, поради което намира че същите са допустими. За такива намира представените с ис.та молба писмени доказателства, както и днес представеното удос.ерение и поисканите гласни такива, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените към ис.та молба писмени доказателства – протокол (заверен препис по гр. д. № 419/2019 г. на РРС; известие, системен бон от Български пощи ЕАД; експертно решение 1145 от 090/17.05.2018 г.; до.ор с НЗОК; за.ед РД-Е113-01-36/10.01.2020 г.; кредитно известие и фактура от СБАЛО – София; ка. бон от магазин Джъмбо от 01.09.2019 г.; покана за доб.олно изпълнение, удос.ерение.

ДОПУСКА до разпит като свидетели М. С. К. и С. С. А.

СНЕМА самоличността на свидетеля

М. С. К. – български гражданин, на 56 г., гр. Цар Калоян, ул.

***********, с висше обра.ние, работи, неосъждан, брат на ищеца НА свидетеля разяснена разпоредбата на чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК.

3

Желая да бъда свидетел.

СВИДЕТЕЛЯТ запознат с разпоредбата на чл. 290 от НК, обеща да .ори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ М. К.: Брат ми има две деца – момче и момиче. Момчето навърши 18 г. миналата година, момичето е около 13 годишно. Брат ми и съпругата му се разделиха преди около две години, точно не мога да кажа.

Децата останаха при майка си, но майката в края на м. май миналата година, може да се объркам, тя отиде в Турция и .ече не се върна до м. септември.

Година и три четири месеца я нямаше. Значи е отишла края на м. май 2019 г. и се върна м. септември 2020 г. Ние живеем в две къщи, между нас няма ограда. Децата дори у нас играят. Аз съм виждал децата ре.но да си играят.

Майката като замина, те бяха в безтег.ност. Бяха много объркани, те не знаеха какво да правят. В социалните мрежи я виждах, че е омъжила и намерила лю.та на живота си. Аз . видях. . си е нейна работа. Децата почти винаги бяха при баща си и вечер се прибираха при бабата. След известно време бабата отказа да ги гледа и те останаха постоянно при баща си. Питах ги ре.но майка им дали се е обаждала, имаха рождени дни. Те казваха, че не се е обаждала.

Тя като замина, децата бяха объркани. Баща им се мъчеше, готвеше, колкото може един мъж, си го правеше. Децата си бяха при него майка им като замина, те бяха постоянно при него. М. септември тя дойде и прибра децата.

М. август дойде, беше под карантина, след . дойде и си прибра децата. Първо взе дъщерята, после взе и момчето. Тя си ги прибра си в гр. Цар Калоян, при майка си. Голямото дете се казва С.. Правиха му четири операции.

Последната операция, която беше като се разделиха майката и бащата, дори се изкриви крака му, не зарасна както трябва. То прекара 4 операции на краката, по ставите. Дори последната операция напред-назад като го мяташе майка му, сега има проблеми, накриво е зараснало. Брат ми винаги е водил детето, в София го е водил, винаги се е интересувал и го е водил. Аз не съм го придружавал по лекари в болници… Помагах с документи.

ВЪПРОСА НА АДВ. Х.: Какво имахте предвид, като казахте „Майка му го размяташе и му се изкриви крака.“?

ОТ.ОР НА СВИДЕТЕЛЯ К.: Просто детето беше с гипс, и тя го качи на 4 колело и го заведе. Без да се обади, го заведе при майка си. Не може върху колело да качиш дете с гипс, просто не му беше зараснал крака след операцията. Операцията беше преди да се разделят. Когато се разделяха, детето беше с гипс.

ВЪПРОСА НА АДВ. Х.: Той после за какво трябваше да го води на операция?

ОТ.ОР НА СВИДЕТЕЛЯ К.: За корекция на . нещо което беше изкривено, за . имплант. Кракът долу беше изкривен. Той и сега си е така. В София ходиха на лекари постоянно. Два пъти ходиха, не можаха да го оправят. Два пъти ходиха по времето, когато майката я нямаше. Единият път ходиха с бабата и бащата, др. път бащата сам. Ходиха с майката на майката на децата. Момичето ходеше на училище. Момчето не посещава училище. Не знам какво се обучава, той е напълно неграмотен, не може да си напише името. Той просто не слуша, не иска да се учи.

ВЪПРОСА НА АДВ. Х.: Кажете за психическото състояние на момчето, какво е .едението му?

ОТ.ОР НА СВИДЕТЕЛЯ К.: Казвам, че досега нищо не е научил. Аз съм го карал да пише.

ВЪПРОС НА АДВ. И.: Друг здравос.ен проблем освен с краката, . момче има ли?

ОТ.ОР НА СВИДЕТЕЛЯ К.: Има малко умствена изостаналост. За. е и пенсионер.

ВЪПРОС НА АДВ. Х.: Бащата работи ли някъде?

ОТ.ОР НА СВИДЕТЕЛЯ К.: Той е безработен. Той си е майстор .ека, някак си се оправя.

ВЪПРОС НА АДВ. Х.: От къде набавяше средства за да издържа децата?

5

ОТ.ОР НА СВИДЕТЕЛЯ К.: Не зная, не съм го питал.

ВЪПРОС НА АДВ. Х.: Разполагаше ли със средства той?

ОТ.ОР НА СВИДЕТЕЛЯ К.: Той си е майстор. Не съм го виждал да работи на частно. Преди си работеше ре.но на частно. Явно има някакви спестени средства .ека. Сам живее в къщата в момента.

ВЪПРОС НА АДВ. Х.: От вас искал ли е пари, като финан. помощ?

ОТ.ОР НА СВИДЕТЕЛЯ К.: Зависи, аз съм му помагал когато трябва.

Когато има нужда, съм му помагал с малки суми.