Протоколно определение № 551 от 31.03.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 551 гр. Сливен, 31.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20262230100992 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Молителят М. П. Д., редовно призован, се явява лично.

Представлява се от адв. Д.П. от АК - Сливен, редовно преупълномощен от адв. А. А. от АК - Сливен, назначена за процесуален представител с Решение на НБПП № ПП-10-158/10.03.2026 г.

Ответникът П. М. Д., редовно призован, не се явява лично и не изпраща представител.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на спора от фактическа страна.

АДВ. П.: Поддържам подадената молба за защита.

Съдът на основание чл. 146, ал. 1 ГПК ИЗВЪРШВА доклад на делото, както следва:

Делото е образувано по молба на М. П. Д. срещу сина му П. М. Д., с която се иска издаване на заповед за защита и заповед за незабавна защита от домашно насилие за твърдени актове на домашно насилие, извършени на 28.02.2026 г., на 02.03.2026 г. и на 03.03.2026 г. от ответника спрямо молителя, 1 изразили се в упражняване на психическо насилие чрез отправяне на заплахи, че ще го убие, ще го запали, че ще запали и колите им и че е взел ножа.

Към молбата е приложена декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН от молителя.

Съдът КВАЛИФИЦИРА предявения иск като такъв с правно основание чл. 4, ал. 1 ЗЗДН.

УКАЗВА на молителя, че в негова тежест е да докаже, че на посочените в молбата дати, спрямо него е било осъществено от ответника домашно насилие, по начина, подробно описан в молбата, както и в декларацията по чл.

9, ал. 3 ЗЗДН.

Молителят е направил доказателствени искания за фактите, за чието доказване носи доказателствена тежест.

В тежест на ответника е да докаже наличие на обстоятелства, изключващи възможността да е упражнил твърдените актове на домашно насилие спрямо молителя на посочените в молбата дати.

Съдът приема, че няма права и обстоятелства, които не подлежат на доказване, няма права и обстоятелства, които да се признават.

Съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 13 ал. 3 ЗЗДН, заповед за защита се издава и само въз основа на приложена от молителя декларация по чл. 9 ал. 3 от закона, когато няма други доказателства.

Съдът ДОКЛАДВА постъпили по делото справка за съдимост на ответника и Писмо с вх. № 6078/20.03.2026 г. по описа на СлРС от РУ Сливен и ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада, правната квалификация на иска, дадените по делото указания и да предприемат съответните процесуални действия.

АДВ. П.: Нямам възражения по доклада. Да се приемат представените писмени доказателства. Водим един свидетел и моля да бъде разпитан, не държим на разпита на втория свидетел.

Съдът намира, че изготвените и постъпили по делото изготвени справка за съдимост на ответника и Писмо с вх. № 6078/20.03.2026 г. по описа на СлРС от РУ - Сливен следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото постъпилите справка 2 за съдимост на ответника и Писмо с вх. № 6078/20.03.2026 г. по описа на СлРС от РУ - Сливен.

Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия свидетел при режим на довеждане от молителя.

Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит свидетел.

На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността му, както следва:

СВИДЕТЕЛЯТ В.Г. Д.А, на 50 год., бълг. гражданин, неосъждана, съпруга на молителя и майка на ответника.

Съдът, на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, РАЗЯСНИ на свид. Д.а, че има право да откаже да свидетелства.

Свидетелят Д.А: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая да свидетелствам.

Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване - при съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.

Свид. Д.А ОБЕЩА да каже истината, след което съдът ПРИСТЪПИ към разпита й.

Свид. В.Г. Д.А - РАЗПИТАНА КАЗА: Проблемите ни със сина ни са от години. Той употребява наркотици. На 28 февруари синът ми дойде в нас да се изкъпе, но това беше предтекст, както винаги. Ние като родители се стараем да поддържаме по-добър тон, поканихме го да седне, да хапне, да поговорим.

Понеже той беше изтеглил кредити на наше име, го попитахме кога ще започне работа, кога ще започне да ги изплаща, но той започна да се изнервя, взе ключовете на сестра си от масата, започна да ни заплашва. Постоянно има заплахи, скандали, посягания, избухлив е. Взе един кухненски нож и каза, че ще се самоубие, първо него си и след това нас. Закани се, че ще убие баща си.

На 02 март започна да ми пише и да ми звъни от сутринта, гласни съобщения, обиди. След като не можа да се чуе с мен, започна да звъни на баща си. По телефона заплашваше баща си, че ще дойде, ще го убие, че ще ни запали колите. На трети март пак дойде, скараха се със сестра си, мъжът ми се опита да ги разтърве. П. посегна да удари баща си с една стъклена бутилка, но не можа да го удари, тя падна назад, тогава сестра му се обади на полицията.

Имаме и записи на камерите, ако е нужно можем да ги предоставим.

3

АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който ОСТАНА в залата.

АДВ. П.: Нямам други искания.

Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания намира, че са налице условията за приключване на съдебното дирене, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. П.: Моля да постановите решение и да издадете заповед за защита по отношение на молителя, като наложите мерки за защита от домашно насилие определени в чл. 5, ал. 1, т. 1, 3 и 4 ЗЗДН за максималния срок.

Съдът намира делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на страните, че ще ПРОИЗНЕСЕ решението си в открито съдебно заседание на 31.03.2026 г. от 11:15 ч., за която дата и час страните са редовно уведомени от о. с. з.

Съдът ИЗВЕДЕ от залата страните в 11:07 часа.

Откритото съдебно заседание ПРОДЪЛЖАВА в 11:16 часа.

На именното повикване в 11:16 часа се явиха:

Молителят М. П. Д., редовно призован, се явява лично.

Представлява се от адв. Д.П. от АК - Сливен, редовно преупълномощен от адв. А. А. от АК - Сливен, назначена за процесуален представител с Решение на НБПП № ПП-10-158/10.03.2026 г.

Ответникът П. М. Д., редовно призован, не се явява лично и не изпраща представител.

Съдът ОБЯВИ решението си в откритото съдебно заседание, като ВРЪЧИ препис от Решението и Заповедта на процесуалния представител на 4 молителя.

ПРЕПИС от Решението и Заповедта да се връчи на ответника чрез Управителя на ДПБ „Раднево“.