Решение № 745 от 04.06.2020, Районен съд - Варна

Р Е Ш

Е Н И Е

Номер / 2020г.

Град Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

Варненският районен съд първи състав

На четиринадесети май Година две хиляди и двадесета

В публичното съдебно заседание в следния състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

Христо Минев като разгледа докладваното от Председателя наказателно административен характер дело номер 660 по описа за две хиляди и двадесета година.

Р

Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА НП

№ 23-0000091/23.01.2020г. на Началник Областен отдел „АА“в ГД „АИ“ гр. Варна, с което на „А Т.З.Т.” ООД е наложено административно наказание

ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 5000.00лева на основание чл.97 ал.1 предл.последно от Закона за автомобилните превози.

Решението подлежи на касационно обжалване пред

АС Варна в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че мотивите са изготвени.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

МОТИВИ: Производството е образувано по жалба на представляващ дружеството против наказателното постановление на административно наказващият орган, с което е наложено административно наказание имуществена санкция.

Жалбата е процесуално допустима, подадена е в срока на обжалване от надлежна страна и е приета от съда за разглеждане.

С жалбата се иска отмяна на наказателното постановление. Изразява се становище за липса на описание на нарушението, оспорва се самото нарушение и датата на извършване на същото.

В съдебно заседание въззивника не изпраща представител.

Въззиваемата страна, чрез процесуален представител оспорва жалбата.

По същество моли съда да потвърди НП, като изразява позиция за неоснователност на жалбата и излага доводите си в подкрепа на това свое становище.

С оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Във връзка с извършвана проверка на „А Т.З.Т.“ ООД, на 23.10.2019г. била връчена покана за предоставяне на документи. Със същата са били изискани издадени от дружедството пътни листи за МПС на дружеството с Рег.№ В1671 ВК, от кат. М3G, В 7696 РМ, В 1163 РН, В 6240 НК, В 7543 ВМ В 6736 РР и В 9894 ВМ от кат.2.

Поканата била връчена надлежно на 24.10.2019г. Видно от т.1 тире първо са изискани всички пътни листи за описаните автомобили, като е установено, че за периода 01.02.2019г.-31.07.2019г. са извършени обществени превози на пътници – случайни, за които са били представени 446 бр.пътнически ведомости и 18бр.фактури от превозвача. До момента на приключване на проверката не са били представени за проверка издадените от дружеството превозвач пътни листи.

Поради това и като намерил, че случаят не е маловажен по смисъла на чл. 28 ЗАНН, бил съставен АУАН и било издадено наказателно постановление за нарушение по чл. 91в т.3 от ЗАвПр, извършено на 01.11.2019г. в гр.Варна.

Описаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно от писмените доказателства - преписката по АНП: АУАН, справка за нарушител, протокол от проверка, покана, приемо-предавателен протокол, разпечатки, констативен протокол, заповед за компетентност и други, както и от гласните доказателства – показанията на св. И., които са конкретни, подробни, логични и непротиворечиви и изцяло се кредитират от съда.

Съдът, предвид становището на страните и императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразността му, обосноваността му и справедливостта на наложеното административно наказание, прави следните правни изводи:

При издаване на НП не са допуснати съществени процесуални нарушения и материалният закон е приложен правилно.

НП е издадено от компетентен орган и в шестмесечния преклузивен срок. АУАН също е съставен в сроковете предвидени в ЗАНН. Нарушението следва да се счита извършено на крайната дата определена от АНО за представяне на пътните листи за проверка, така както е приел АНО и актосъставителя. На АНО е станало известно извършеното нарушение в хода на извършваната проверка, за която не следва да се представят доказателства поради какви причини е била извършена. В АУАН и НП са изложени факти, от които става ясно защо АНО е посочил за дата на нарушението 01.11.2019г.

Това е ясно и от доказателствата, събрани в хода на АНП, а също и в хода на съдебното производство. Нарушението, безспорно е осъществено в датата посочена от АНО , като и до настоящия момент не са представени всички изискани пътни листи от превозвача за извършени превози с негови МПС, описани конкретно по рег.номер и категория. Съдът не споделя възражението на въззивника описано в жалбата, че не е конкретизирано за кои превози не са били представени пътни листи. Установено е че не са представени никакви пътни листи на проверяващите, поради което и правилно е посочено, че не са представени всички пътни листи.

Съдът споделя становището, че пътните листи издавани от превозвача са принципно различен документ от изведени разпечатки от Джи Пи Ес устройства в конкретните автомобили.

Тримесечният срок за издаване на АУАН, според съда е спазен. Датата индивидуализира нарушението по безспорен и категоричен начин и същата е правилно определена. Фактите от проверката са описани в АУАН и НП и са пределно ясно отразени доказателствата установяващи нарушението по безспорен и категоричен начин.

Предвид изложеното съдът намира, че не е ограничено правото на защита на въззивната страна и НП следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Съдът не споделя становището на въззивника, че въззивното дружество не е извършило описаното по-горе нарушение, тъй като е представило Джи Пи Ес разпочетки от устройства монтирани в автомобилите извършващи превоза. Въззивника е бил длъжен да представи пътни листи за извършените превози.

Предвид изложеното и съдът намира, че правилно и законосъобразно е определен и размерът на санкцията. Случаят не представлява маловажен такъв, тъй като той по нищо не се отличава от други подобни нарушения и не е с по-ниска степен на обществена опасност от други такива нарушения.

Водим от горното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: