Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 232 от 14.04.2025, Районен съд - Враца

Съд
Районен съд - Враца
Дело
Гражданско дело 416/2025
Вид
Решение № 232
Подписан
14.04.2025
В сила
10.05.2025
Състав
Емил Кръстев Ангелов

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 232 гр. Враца, 14.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емил Кр. А.ов при участието на секретаря М. Т. К. като разгледа докладваното от Емил Кр. А.ов Гражданско дело № 20251420100416 по описа за 2025 година

Съдът дължи произнасяне по предявени от ”Водоснабдяване и канализация”ООД,ЕИК 816090199,със седалище и адрес на управление гр.Враца ул.”Александър Стамболийски”№2,осъдителни искове против:

-Вeра Б. Р. с ЕГН ********** от гр.В. ж.к.”С.” бл.. за 219.51 лв. главница;

-А. Б. Р. с ЕГН ********** от гр.В.кв.Б. ул.”Г. Б.”№. за 219.51 лв. главница и

-М. Б. Р. с ЕГН ********** от гр.В. ж.к.”С.” бл.. за 219.51 лв. главница.

Излага се,че сумите се дължат за неплатена консумирана питейна вода за жилище на адрес гр.В. ж.к.”С.” бл.. за периода 23.08.2023 г.-19.06.2024 г..Партидата била на името на бивш собственик на имота,починал на 01.12.2021 г.. Потреблението било на ответниците,негови наследници по Закон.Същите не били платили,вкл. след покана.

В срока по чл.131 от ГПК,от ответниците не са постъпили отговори .Не са се явили и в с.з..

Съдебният състав,предвид наведените от страните доводи и съгласно 1 събраните по делото допустими,относими и необходими доказателства,приема за безспорно установено от фактическа страна следното:

По партидата на Л. А.ова Р. с ЕГН ********** за жилище на адрес гр.В. ж.к.”С.” бл.. за периода 23.08.2023 г.-19.06.2024 г. е формирано задължение за консумирана питейна вода в размер на 658.53 лв..

Горното е видно от представената от ищеца и изходяща от него справкаизвлечение.

Л. А.ова Р. с ЕГН ********** е починала на 01.12.2021 г. и е оставила наследници по Закон ответниците/деца/.

Горното е видно от представеното удостоверение за наследници.

На 05.07.2024 г. до титуляра по партидата е била изпратена покана за доброволно изпълнение на натрупаните за периода 02.10.2023 г.-01.07.2024 г. задължения. Поканата не е била връчена.

На 12.08.2024 г. до ответниците е била изпратена покана за доброволно изпълнение на натрупаните за периода 23.08.2023 г.-19.06.2024 г. задължения.Поканата е била връчена на ответницата М. Р..

Горното е видно от представените покани и обратна разписка.

Отчитането на потреблението е било удостоверявано вкл. с подпис на лице от адреса,без да са посочени имената му,последно-на 22.05.2024 г..

Горното книга/карнет/. е видно от представените извлечения от партидна

Ответниците са декларирали собственост върху имота,по наследство от Л. А. Р./по 1/3 ид. части/.

Горното е видно от представените удостоверения от Община Враца за декларирани облагаеми имущества.

При тези фактически констатации се налагат следните правни изводи:

Исковете са допустими,като предявени от валидно представляван правен субект с правен интерес.Разгледани по същество,исковете са и изцяло основателни.

Ищецът е следвало да докаже твърденията си за наличие на валидно облигационно отношение между страните/респ. възникването на задължения за ответниците в качеството им на наследници/,за консумация/отчетена по 2 законоустановения начин/ и за размера на дължимите срещу това суми.Ответниците евентуално е следвало да докажат плащане.

Съгласно Общите условия за получаване на услугите ВиК от ищеца,наследникът встъпва в облигационно правоотношение,по силата на което ищецът има задължение да доставя вода и други услуги.Съответно,за наследникът възниква задължението по силата на Закона да заплаща на ищеца консумацията.Установени са и срокове за плащане, задълженията стават изискуеми след издаването на съответните фактури.

Правилното отчитане на консумацията и съответно изчисляването на задълженията не са оспорени.

Съответно,Съдът приема,че ищецът е провел нужното доказване,при което предявените искове следва да бъдат уважени изцяло.

При този изход на делото,ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца и разноските по делото. Същият е сторил разноски по исковете против ответниците 150 лв. за държавни такси,5 лв. за издаване на съдебно удостоверение и 150 лв. юрисконсултско възнаграждение, изчислено съгласно Закона за правната помощ,съответно ответниците следва да му заплатят по 101.67 лв..

Водим от горното,Съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА В. Б. Р. с ЕГН ********** от гр.В. ж.к.”С.” бл..,А. Б. Р. с ЕГН ********** от гр.В. кв.Б. ул.”Г. Б.”№. и М. Б. Р. с ЕГН ********** от гр.В. ж.к.”С.” бл.. да заплатят на ”Водоснабдяване и канализация”ООД,ЕИК 816090199,със седалище и адрес на управление гр.Враца ул.”Александър Стамболийски”№2,съответно по : 219.51 лв. главница,представляваща техния дял от задълженията по партидата на наследодателката им Л. А. Р. с ЕГН **********,бивш жител на гр.Враца,починала на 01.12.2021 г.,за неплатена консумирана питейна вода за жилище на адрес гр.В ж.к.”С” бл. за периода 23.08.2023 г.-19.06.2024 г.;законната лихва върху главницата,считано от 05.02.2025 г. до окончателното изплащане на главницата;101.67 лв.-деловодни разноски.

3

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 4