Определение № 2488 от 06.12.2022, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2488 гр. Бургас, 06.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНДОН В. ВЪЛКОВ като разгледа докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Частно наказателно дело № 20222120204422 по описа за 2022 година намери за установено следното:

Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 и сл. от НПК.

Образувано е по жалба на М. В. Л., ЕГН **********, срещу постановление на Районна прокуратура - Бургас от 07.11.2022 г., с което е било прекратено производството по ДП № 539/2021 г. по описа на 05 РУ при ОД МВР - Бургас, водено за престъпление по чл.

144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.

С жалбата се прави искане постановлението да бъде отменено, а делото върнато на БРП със задължителни указания относно прилагането на закона.

Съдът намира, че така депозираната жалба е процесуално допустима. Същата изхожда от легитимиран субект, срещу акт подлежащ на съдебен контрол, като е подадена в преклузивния седемдневен срок. Разгледана по същество, съдът намира жалбата за неоснователна по следните съображения:

Досъдебно производство № 539/2021 г. по описа на 05 РУ при ОД МВР - Бургас е било образувано на 18.10.2021 г. и водено, на основание чл. 212, ал. 1 от НПК, за това, че на 24.06.2021 г., в гр. Бургас, се заканил с убийство на М. В. Л., като насочил срещу него пистолет и произвел изстрел, и това заканване е възбудило основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.

В хода на разследването били извършени множество процесуално-следствени действия.

С атакуваното постановление на БРП от 07.11.2022 г. наблюдаващият прокурор е приел, че не са събрани доказателства за извършено престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, и прекратил производството.

Настоящият състав, след като се запозна с материалите по делото, счита, че изводите 1 на прокурора са правилни и законосъобразни и следва да се подкрепят.

За нуждите на производството по чл. 243 НПК съдът проверява дали са обосновани и законосъобразни изводите на прокурора, като за целта следи служебно за спазване на материалния и процесуалния закон. В обхвата на тази проверка се включва преценката дали разследването на досъдебната фаза е проведено обективно, всестранно и пълно, за да се спази принципът за разкриване на обективната истина, а когато разследването е в отклонение на тези изисквания, съдът разполага с правомощието да отмени постановлението за прекратяване на наказателното производство и да укаже какви доказателства следва да бъдат събрани и какви следствени действия да бъдат проведени.

Съдът счита, че в прокурорския акт е изложена коректно фактическата обстановка по случая, която е установена на база на събрания в хода на производството доказателствен материал. Положени са необходимите усилия за изясняване на обективната истина, като събраните доказателства са били подложени на проверка, анализ и оценка със средствата и способите на НПК. Доколкото фактическата обстановка е изведена на база събраните доказателства, съдът счита, че не е необходимо да я преповтаря, а се присъединява към възприетото от РП-Бургас, като във връзка с направените възражения следва да посочи следното:

Престъплението по чл. 144, ал. 3 от НК (закана с убийство) е квалифициран състав на престъплението по чл. 144, ал. 1 от НК (закана с престъпление). За осъществяване на това престъпление, от обективната страна, се изисква обективиране, чрез думи или действия, на закана с убийство спрямо определено лице, която да е възприета от него и би могла да възбуди основателен страх за осъществяването й. От субективна страна деецът следва да съзнава съдържанието на заканата и че тя е възприета от заплашения, като действителна заплаха. Не е необходимо лицето действително да се е изплашило, а само да съществува основание, че заканата би могла да се осъществи.

В случая, от показанията на свидетелката Ст.К. се установява, че на въпросната дата и място М. Л. е проявил агресивно и нападателно поведение спрямо нея, а в последствие и спрямо сина й - св. Гр. К.. С цел да защити майка си и себе си и да сплаши М. Л. св. Гр. К. е възпроизвел изстрел, с газов пистолет, нагоре във въздуха. Това се потвърждава и от показанията на св. Л., св. Гр. К., св. М., св. В. и св. Б.. В тази връзка твърденията на св. М.

Л., че пистолетът бил насочен към него, остават изолирани и неподкрепени от останалия събран по делото доказателствен материал.

По мнение на съда, св. Гр. К. е действал единствено с цел да предпази семейството си и да ги защити от агресивното поведение на св. М. Л., срещу който е имало и издадена заповед за защита по ЗЗДН в полза на Ст.К..

Горепосоченото дава основание на БРС да приеме, че в случая не се касае за извършено престъпление от общ характер, поради което и правилно, на основание чл. 24, ал.

1, т. 1 от НПК, БРП е прекратила наказателното производство. С оглед на това обжалваното постановление следва да се потвърди.

2

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление на Районна прокуратура - Бургас от 07.11.2022 г., с което е било прекратено производството по ДП № 539/2021 г. по описа на 05 РУ при ОД МВР - Бургас, водено за престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано в 7-дневен срок от съобщаването му пред Окръжен съд - Бургас.

ПРЕПИС от определението да се връчи на БРП и на М. Л..

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3