Определение № 21870 от 12.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21870 гр. София, 12.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20261110105377 по описа за 2026 година

Предявен е по реда на чл. 422 ГПК установителен иск за признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество на основание чл. 7, § 1, б. "а" от Регламент (EO) 261/2004, сумата от 250 евро, представляваща обезщетение за отменен полет № IV1741, планиран да излети по разписание от международно летище Мюнстер (FMO) и пристигащ по разписание на 05.01.2025г. в 22.30.00 ( местно време) на Международно летище Прищина (PRN ), което вземане е било прехвърлено с договор за цесия на ищеца, ведно със законна лихва за период от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК до изплащане на вземането,

В исковата молба .се твърди, че лицето Б.Д. е имала потвърдена резервация резервационен код. на ответника по маршрут от международно летище Мюнстер (FMO) до Международно летище Прищина (PRN ) за полет.. IV1741, планиран да излети по разписание от международно летище Мюнстер (FMO) и пристигащ по разписание на 05.01.2025г. в 22.30.00 ( местно време) на Международно летище Прищина (PRN ). Заявява, че резервацията е била потвърдена, но полетът е бил отменен. Излагат се твърдения, че пътничката. е прехвърлила вземането си срещу ответника с договор за цесия в полза на ищцовото дружество. Поддържа се, че до ответника е била изпратена покана за доброволно изпълнение, в едно с уведомление за извършената цесия. Въпреки това плащане не е последвало. С оглед изложеното се моли искът да бъде уважен, като в полза на ищеца се присъдят сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който се оспорва предявения иск. Заявява, че отмяната на процесния полет е резултат от настъпване на извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати.

С оглед твърденията на ищеца и възраженията на ответника следва между страните да се разпредели доказателствена тежест за установяване на твърдените от тях обстоятелства по следния начин, а именно:

В тежест на ищеца е установяването при условие на пълно и главно доказване наличието на 1 следните правопораждащи факти: 1. валиден договор за превоз между пътника Б.Д.и ответника за полет № IV1741, планиран да излети по разписание от международно летище Мюнстер (FMO) и пристигащ по разписание на 05.01.2025г. в 22.30.00 ( местно време) на Международно летище Прищина (PRN ) 2. че пътникът е изправна страна по договора (доколкото е посочено, че следва да докаже, че резервацията е била потвърдена и че се е явила навреме на летището за полета) и 3. закъснение на полета с повече от три часа. В тежест на ищеца е да установи и валидно правоотношение по договор за цесия между пътника. и ищеца, в това число и уведомяването на ответника за цесията.

В тежест на ответника е да докаже, че отмяната или закъснението с над 3 часа, са причинени от извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати, дори да са били взети всички необходими мерки, т. е. от обстоятелства, които се намират извън ефективния контрол на въздушния превозвач. главно вземане и изпадане на длъжника в забава.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат уважени.

На ответника следва да се дадат указания, че следва да представи приложените към отговора на исковата молба документи, изготвени на език, различен от българския език, на български език, в противен случай същите няма да бъдат приети като доказателства по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад съгласно мотивната част на определението.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

УКАЗВА на ответника в едномесечен срок от получаване на препис на настоящото определение да представи приложените към отговора на исковата молба документи, изготвени на език, различен от българския език, на български език, в противен случай същите няма да бъдат приети като доказателства по делото.

НАСРОЧВА о.с.з за 27.11.2026г от 15.00ч.., за когато да се призоват страните.

Да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на ответника.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3