Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 131 от 17.02.2026, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 5875/2025
Вид
Решение № 131
Подписан
17.02.2026
Състав
ЛОРА РАНГЕЛОВА СТЕФАНОВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 131 гр. Перник, 17.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Гражданско дело № 20251720105875 по описа за 2025 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е служебно от съда.

С Решение № 119/13.02.2026 г. по гр. д. № 5875/2025 г. по описа на Районен съд – Перник съдът е отхвърлил иска, предявен на основание чл. 415, ал. 1, т.

1 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1, във вр. с чл. 11, т. 11, б. „а“ от ЗУЕС за признаване на установено, че ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ, находяща се на адрес: гр. Перник, кв. ****** *****,бл.**,вх.* представлявана от Силвана Ценкова дължи на „ВХОД МЕНИДЖЪР“ ЕООД, ЕИК 203024670, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Христо Ботев № 13, ет. 2 сумата от 539.50 евро, представляваща възнаграждение по договор за услуга № 3381/01.06.2022 г. за периода месец юни 2022 г. – месец декември 2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 01.07.2025 г. до окончателното плащане, за което вземане е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ЧГД № 5875/2025 г. по опис на Районен съд – Разград, като неоснователен.

Съдът констатира, че в разпоредителната част на крайния си акт – стр. 5-та, ред 29-ти погрешно е посочил номера на заповедното производство във връзка, с което е водено исковия процес, като вместо ЧГД № 1219/2025 г. по 1 описа на Районен съд – Разград е изписал ЧГД № 5875/2025 г. по описа на Районен съд – Разград. Идентична грешка е допусната и в мотивите на решението – стр. 1-ва, ред 31-ви и стр. 2-ра, ред 1-ви.

Затова с настоящото решение следва да се допусне поправка на констатираната очевидна фактическа грешка в мотивите и в диспозитива на постановеното решение.

Предвид изложеното и на основание чл. 247 от ГПК, Съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в № 119/13.02.2026 г. по гр. д. № 5875/2025 г. по описа на Районен съд – Перник, като в мотивите – на страница 1-ва, ред 31-ви и страница 2-ра, ред 1-ви и в диспозитива – страница 5-та, ред 29-а, вместо ЧГД № 5875/2025 г. по описа на Районен съд – Разград СЕ ЧЕТЕ ЧГД № 1219/2025 г. по описа на Районен съд – Разград.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Перник в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РЕШЕНИЕТО е неразделна част от Решение № 119/13.02.2026 г. по гр. д. № 5875/2025 г. по описа на Районен съд – Перник.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 2