Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6353 от 12.11.2025, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Частно гражданско дело 7033/2025
Вид
Определение № 6353
Подписан
12.11.2025
В сила
27.11.2025
Състав
ПАНАЙОТ СТОЯНОВ АТАНАСОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 390, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6353 гр. Бургас, 12.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ като разгледа докладваното от ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ Частно гражданско дело № 20252120107033 по описа за 2025 година Делото е образувано по повод молбата на М. И. К., от гр. ***** с която претендира допускане на обезпечение на бъдещите й осъдителни искове против „*****” ЕООД, ЕИК ************, със седалище гр. Бургас, с предмет осъждането му да заплати на молителя следните суми: 10 000 лева – главница за връщане на капаро по писмен договор за гаранция от 25.07.2025 год., и 125,70 лева – обезщетение за забавеното й плащане, чрез налагане на обезпечителната мярка „Запор” на вземанията на бъдещия ответник по сметките му в посочени в молбата две банки; ангажира доказателства.

Правното основание на молбата е чл. 390, ал. 1, ГПК.

Съдът, след запознаване с данните по делото, намира, че молбата не му е местно подсъдна и това изключва възможността за разглеждането й по същество. Нормата на чл. 390, ал. 1, ГПК въвежда алтернативна подсъдност на молбата за допускане обезпечение на бъдещ иск, като въвежда следните ограничения: родово компетентния съд по постоянния адрес на ищеца или по местонахождението на недвижимия имот (при избрана обезпечителна мярка „Възбрана”), съотв. на районния или окръжния съд – вж. ал. 2 и 4. За молителя не съществува възможност за избягване на тази подсъдност чрез сезиране на съд в друг район. Видно от извършената от съда служебна проверка, постоянният адрес на молителя-бъдещ ищец е в гр. Варна. При съобразяване с цената на бъдещите искове, следва да се приеме, че родово компетентният съд е Районен съд – Варна. Избраната от кредитора обезпечителна мярка – запор, 1 също не обосновава местната подсъдност на БсРС, а това налага прекратяване на производството и изпращането му на РС – Варна по правилата на местната подсъдност.

Мотивиран от изложеното, на основание чл. 118 и чл. 390, ал.1, ГПК, Бургаският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 7033/2025 год. на БсРС.

ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на Районен съд – Варна.

Определението може да бъде обжалвано от молителя с частна жалба пред Окръжен съд – Бургас в 1-седмичен срок от получаване на препис от съдебния акт.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2