Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 427 от 18.12.2023, Районен съд - Червен бряг

Съд
Районен съд - Червен бряг
Дело
Гражданско дело 936/2023
Вид
Решение № 427
Подписан
18.12.2023
В сила
18.12.2023
Състав
Велислава Станиславова Петранова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 427 гр. гр. ***, 18.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ***, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велислава Ст. Петранова при участието на секретаря Пламенка Н. Петрова като разгледа докладваното от Велислава Ст. Петранова Гражданско дело № 20234440100936 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 50 от Семейния кодекс /СК/ във вр. с чл.330 от ГПК.

Районен съд *** е сезиран с молба на З. Ц. М. – ЕГН **********, адрес гр. ***, обл. Плевен, ул. „*** и В. Р. Д. с ЕГН **********, със съдебен адрес гр. ***, обл. Плевен, ул. „***

В молбата се излага становище, че двете страни са сключили граждански брак първи и за двамата на 29.12.2020 г. в гр. ***, видно от акт за граждански брак № 0055/29.12.2020 г. на Община ***, от който брак нямат родени деца. Молителите желаят да прекратят гражданския брак по взаимно съгласие без съда да издирва мотивите за прекратяването му. Твърдят, че са постигнали споразумение, с което са уредили всички изискуеми въпроси, касаещи прекратяването на брака, личните и имуществени отношения по между им като съгласието за това им е сериозно и непоколебимо.

Направено е искане съдът при условията на чл.51, вр. с чл.50 от СК да постанови решение, с което да прекрати сключения между З. Ц. М. и В. Р. Д. граждански брак по взаимно съгласие, без да изследва мотивите им за това решение. Изразили са становище по основните елементи по чл.51 от СК, което представят писмено пред съда.

1

В съдебно заседание молителите се явяват лично. Молят съда да допусне развод по взаимно съгласие и да одобри постигнатото споразумение.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установено следното:

Молителите са легитимирани страни в процеса, видно от оригинал на удостоверение за сключен граждански брак от 29.12.2020 г, издаден въз основа на Акт за граждански брак № 0055/29.12.2020 г. съставен в гр. ***.

Съдът следва да прецени дали представеното споразумение между страните отговаря на изискванията на закона.Съгласно задължението си да не издирва мотивите и причините, поради които съпрузите са постигнали съгласие за развод, съдът следва да обсъди дали е налице обстоятелството за сериозно и непоколебимо съгласие между тях за развод, като единствено основание за допускане на развода по чл. 50 ал. 1 от СК. В хода на съдебното производство, след като изслуша съпрузите съдът прие, че това основание е налице, съгласието им за развод е както сериозно, така и непоколебимо и не страда от пороци на волята - заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда. В съдебно заседание съпрузите декларираха взаимно, сериозно и непоколебимо съгласие за развод. Настоящият състав се увери в сериозността на това съгласие от удостоверяването му два пъти пред съда – при подаване на молбата за развод и в съдебното заседание, когато съпрузите се явиха и решително потвърдиха своето решение. Съгласието им за развод, демонстрирано пред съда двукратно не е обусловено от модалитети, видно от тяхното изявление пред настоящата инстанция. Същото има задължително изискуемата писмена форма – с писмена молба, подписана от двамата съпрузи. Посочената сериозност съдът установи и от наличието на споразумение относно последиците от развода.

Районен съд – ***, четвърти граждански състав непосредствено възприе, че молителите са обсъждали и са съгласували помежду си клаузите на споразумението по чл. 51 СК. При проверка на неговата законосъобразност и целесъобразност съдът прие за установено, че същото е пълно – съдържа всички клаузи, относно всички задължителни въпроси, посочени в чл. 51 ал. 1 от СК и същото не противоречи на закона и морала, урежда основните последици от развода на страните.

2

При горните доводи съдът намира, че молбата за развод по чл.50 от СК на съпрузите, молители в настоящото производство следва да бъде уважена и бъде допуснат развод помежду им, като бъде утвърдено и постигнатото между тях споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК.

При този изход и съгласно Тарифата за заплащане такси събирани от съдилищата по реда на ГПК, молителят В. Р. Д. е заплатил държавна такса в размер на 25 лв., поради което молителката З. Ц. М. следва да заплати оставаща държавна такса в размер на 15 лв.

При горните съображения, съдът

РЕШИ:

Допуска на основание чл. 50 от СК, развод по взаимно съгласие между З. Ц. М. с ЕГН **********, адрес гр. ***, обл. Плевен, ул. „*** и В. Р. Д. с ЕГН **********, адрес гр. ***, обл. Плевен, в.м. „*** като ПРЕКРАТЯВА сключения помежду им с акт № 0055/29.12.2020 г. на Община *** граждански брак.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между З. Ц. М. с ЕГН ********** и В. Р.

Д . с ЕГН ********** споразумение по чл.51, ал. 1 от СК за прекратяване на брака и уреждане на личните и имуществените отношения помежду им, при следните условия:

Страните са съгласни брака им, сключен на 29.12.2020 г. в гр. ***, обл.

Плевен, за което бил съставен акт за граждански брак № 0055/29.12.2020 г. от длъжностното лице по гражданско състояние при Община ***, да бъде прекратен по тяхно сериозно и непоколебимо взаимно съгласие, без съдът да издирва мотивите за прекратяване на брака и без да се произнася по въпроса за вината.

От брака съпрузите нямат родени деца.

По време на брака съпрузите нямат придобити недвижими имоти.

Съпрузите нямат взаимни претенции към фирмите и дяловете в търговските дружества, които притежават.

Нямат взаимни претенции към притежаваните от всеки от тях банкови 3 сметки и всяка остава изключителна собственост на титуляра.

Нямат взаимни претенции към фирмите и дяловете в търговските дружества, които притежават.

По време на брака нямат придобито МПС.

Движимите вещи и покъщнина придобити по време на брака, съпрузите са разделили.

След прекратяване на брака, страните не си дължат лична издръжка.

След прекратяване на брака, З. Ц. М., ще носи фамилното име - М., което е и нейно предбрачно име.

С настоящото споразумение страните декларират, че са уредили всички свои взаимоотношения, произтичащи от прекратяването на брака и за в бъдеще няма да имат каквито и да е претенции един към друг.

ОСЪЖДА З. Ц. М. с ЕГН ********** адрес гр. ***, обл. Плевен, ул.

„*** да заплати окончателна държавна такса по сметка Районен съд - Червен бряг в размер на 15 /петнадесет/ лева.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – ***: _______________________ 4