Протокол № 121 от 06.03.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 121 гр. Сливен, 06.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Хр. Нейчева при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а и прокурора К. Г. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно наказателно дело № 20232200200065 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се явява прокурор М..

Осъденият С. Н. К., редовно призован, се явява лично и с адв. С. П. от АК – Сливен, редовно упълномощена от по-рано.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:

С. Н. К. - роден на ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан - в момента изтърпява наказание Лишаване от свобода, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и доказателства.

1

АДВ.П.: Нямам искания за отводи и доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания за отводи и доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Председателят на съдебния състав ДОКЛАДВА основанията за образуване на настоящото производство.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото преписи от бюлетините за съдимост на осъдения К. – 4 броя; Определение № 301/07.12.2012г. по НЧД № 1351/2012г. на ОС – Бургас; Определение № 208/22.11.2016г. по ЧНД № 1104/2016г. на ОС – Бургас; Писмо от Затвора гр.

Бургас № 458/14 от 02.05.20217 г.; писмо № Р-48/2014 от 30.11.20216 г. на ОП - Варна, както и материалите по НОХД 529/2022 г. на СлОС и ВЧНД № 256/22 г. на АС – Бургас.

СТРАНИТЕ: Запознати сме със събраните доказателства. Други доказателствени искания нямаме.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че следва да бъде приведена в изпълнение неизтърпяната част от наложеното с решение № 116/25.07.2016 г. на АС – Варна по ВНОХД № 37/2014 г. част от наказанието 2

Лишаване от свобода, а именно в размер на 10 месеца при първоначален строг режим, от която осъденият по това дело и жалбоподател по настоящото К. е бил условно предсрочно освободен с определение по ЧНД № 1104/2016 г. на ОС – Бургас, влязло в сила на 30.11.2016 г. Единствения спорен въпрос считам, който е възникнал в рамките на производството по привеждане в изпълнение на тази неизтърпяна част е въпроса дали е или не е изтекла погасителната давност. Считам, че всякакви възражения и анализи са неоснователни, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 82 ал.1 т. 4 от НК за изпълнение на неизтърпения остатък от наложеното наказание Лишаване от свобода, от което лицето е било условно предсрочно освободено е приложима разпоредбата на чл. 82 ал. 2 предл. 2 от НК, която по същество урежда давността за изпълнение на наказанието при идентичен правен извод на отлагане на изпълнение на наказанието Лишаване от свобода за определен от съда изпитателен срок, а при наличие на предпоставките по чл. 70 ал. 7 от НК считам, че неизтърпяната част следва да бъде приведена и в този смисъл моля да постановите вашия съдебен акт. В решение № 10/01.02.012 2023 г. по ВЧНД № 256/2022 г. на БАС е отбелязано, че жалбата на К. срещу първоначалното определение на Окръжен съд - Сливен по НОХД № 529/2022 г. е основателна, но на процесуално основание, а не по изложените от нея доводи, които касаят именно института на приложението на така наречената изпълнителска давност. В този смисъл моля за вашия съдебен акт.

АДВ.П.: Почитаема г-жо Председател, вярно е, че подзащитният ми е извършил деянието, за което е осъден, в изпитателния срок на условното предсрочно освобождаване, но считам, че към днешна дата е изтекла абсолютната давност за изтърпяване на наказанието, поради което не следва да се привежда в изпълнение. Подробни съображения съм изложила в становището, което е в кориците на делото, поради което моля да не бъде привеждана в изпълнение неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода в размер на 10 месеца.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения С. К..

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам се към становището на защитника ми.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения С. К..

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да не бъде привеждано в изпълнение наказанието от 10 месеца Лишаване от свобода.

3

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание. След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11,28 ч.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4