Споразумение № 45 от 11.11.2022, Районен съд - Балчик

ПРОТОКОЛ

№ 45 гр. Балчик, 11.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГА.Н ХР. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА и прокурора Ц. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ГА.Н ХР. ГЕОРГИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20223210200222 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:11 часа се явиха:

НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК

СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА

СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА

НА СЪДА ПРОВЕРИ ДА. СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И

АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. ДОБРИЧ, ТО - БАЛЧИК, редовно призована, се представлява от прокурор Ц. К..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. М., редовно призован се явява лично.

Представлява се от адв. К. И. от АК-Д., редовно упълномощена от ДП.

НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО

ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. ПостигнА. сме споразумение с подсъдимия и неговият защитник.

АДВ. И.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Да се даде ход на делото. ПостигнА. сме споразумение с подсъдимия и РПДобрич, ТО-Балчик.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. М.: Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА 1

НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА

НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО

ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА,

ЗА ДАТАТА,И МЯСТОТО НА

РАЖДАНЕТО,

ЗА

НЕГОВАТА

НАРОДНОСТ,

ГРАЖДАНСТВО,

МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И

ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДА. Е ОСЪЖДАН

ПОДС. Н. Д. М. – ***** , ЕГН-**********.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА

СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА

ОТВОДИ, СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА –

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ, ПРОКУРОРЪТ, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯТ

СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда.

АДВ. И.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателят, прокурорът и секретарят.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. М.: Разясни ми се правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава на съда, прокурорът и секретарят.

НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА

НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В

НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

АДВ. И.: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. М.: Запознат съм с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: ПостигнА. сме споразумение по всички въпроси посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното писмено споразумение.

Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати. Моля, да отмените взетата мярка за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подсъдимия Н. Д. М., в случай, че одобрите настоящето споразумение.

АДВ. И.: Поддържаме писмено споразумение, което сме постигнА. с РП-Добрич, ТО-Балчик. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала. Моля, същото да се одобри, а делото прекрати.

Моля, да отмените взетата мярка за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подсъдимия Н. Д. М., в случай, че одобрите настоящето споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. М.: Моля, постигнатото споразумение да се одобри, а делото прекрати.

СЪДЪТ счита, че следва да се приеме като доказателство, внесеното от 2

РП-Добрич, ТО-Балчик споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото писмено споразумение по чл.

381 от НПК

СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД

КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ