Споразумение № 26 от 07.03.2025, Районен съд - Несебър

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Несебър, 07.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Н.Д.Д.

Съдебни

Н.О.Т. заседатели: Р.Л.С. при участието на секретаря К.Ил.Л. и прокурора Л. Люб. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Н.Д.Д. Наказателно дело от общ характер № 20252150200018 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, ТО- Несебър, редовно призована, се явява прокурор Л. П..

Подсъдимият А. И. А., редовно призован, се явява лично и с адв.А.Ж. от АК- Бургас, в качеството му на упълномощен защитник.

За Ощетеното юридическо лице CHAHEL" /„Шанел"/ - притежание на CHANEL SARL - Switzerland; „CHRISTIAN DIOR" /"Кристиан Диор“ притежание на Christian Dior Couture SA, „PRADA" /"Прада"/ - притежание на PRADA S.A.; „MARC JACOBS"/ "Марк Джейкъбс" - притежание MARC JACOBS TRADEMARKS LLC, US. (Ощетено юридическо лице) не се явява представител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.ЖЕЛЕВ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

А. И. А., роден на *******. в гр.Р., с адрес: гр.Р., ж.к.О. № ******, българин, български гражданин, със средно- специално образование, неженен, неосъждан, управител на дружество, ЕГН **********.

СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт в срок близо преди един месец преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Запознат съм със съдържанието му. Нямам възражения делото да се разгледа в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК в наказателния процес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв.ЖЕЛЕВ: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства то досъдебното производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда 2 на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника и пострадалия за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: По т.1- делото е подсъдно на Районен съд- Несебър.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и ощетеното юридическо лице.

По т.4 – с адв.Желев- упълномощен защитник на подсъдимия А. сме постигнали споразумение за решаване на делото и моля да се пристъпи към диференцираната процедура и да одобрите така внесеното споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението на съда.

По т.5- Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата мярка за неотклонение „Подписка” в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е законосъобразна.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Имам искане производството по делото да продължи по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК- решаване на делото със споразумение.

Представям на съда в писмен вид постигнатото между страните споразумение.

Адв.ЖЕЛЕВ: По т.1- делото е подсъдно на Районен съд- Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на ощетеното юридическо лице.

По т.4- считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда 3 на особените правила, тъй като с представителя на обвинението преди съдебното заседание сме постигнали и подписали споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 и сл. от НПК.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата в хода на досъдебното производство мярка за процесуална принуда „Подписка“ спрямо подзащитния ми е законосъобразна. На този етап нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Моля, след приключване на разпоредителното заседание, производство по делото до бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК- решаване на делото със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да добавя. Поддържам това, което каза адвоката ми. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 10.20 часа.

Съдебното заседание продължава в 10.20 часа, в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

СЪДЪТ, след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, намира, че делото е подсъдно на Несебърски районен съд по правилата на родовата и местната подсъдност, като установи, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстраними и които да са нарушили процесуалните права на подсъдимия и на ощетеното юридическо лице. Ето защо не са налице основания за връщане на делото на прокурора.

С оглед становището на подсъдимия, защитникът му и прокурора, и представеното в писмен вариант споразумение, съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по преда на Глава 29 от НПК, като такова искане е направено по изричен начин.

4

На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, по реда на Глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на вещо лице, преводач, преводач на български жестов език или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. За охраняване в най-пълна степен правата на подсъдимия, същият се явява с упълномощен защитник, поради което този въпрос не следва да се обсъжда в настоящото заседание.

Потвърждава взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение.

Не е налице основание за допускане на други доказателства след като такова искане не е направено от страните.

Съдът, с оглед изричното искане на страните намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК- „Решаване на делото със споразумение“.

На основание чл.252, ал.1 от НПК, делото следва да бъде насрочено и разгледано по реда на тази глава незабавно.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК- „Решаване на делото със споразумение“.