Решение № 791 от 10.06.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 791 гр. Пловдив , 10.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елена Д. Герцова при участието на секретаря Сийка К. Радева като разгледа докладваното от Елена Д. Герцова Административно наказателно дело № 20215330201464 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш Серия К № 4341620 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство на ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП на С.А.П., ЕГН **********, от **, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100 лева за нарушение на чл.21, ал.2, вр.ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят С.А.П. обжалва процесния електронен фиш и моли съда да го отмени като неправилен и незаконосъобразен, издаден в нарушение на материалния и процесуалния закони. Редовно призован, не се явява в съдебно заседание, не изпраща процесуален представител, а в писмено становище моли за отмяна на електронния фиш с аргументи за неправилност и незаконосъобразност в насока допуснати съществени нарушения на материалния закон и процесуалните правила. Твърди се несъставомерност на деянието. Претендира присъждане на разноски.

Въззиваемата страна – ОД МВР - Пловдив, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание, а в писмено становище излага доводи по същество на делото и претендира разноски.

Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на 1 обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и приема за установено следното:

ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.

Атакуваният електронен фиш е издаден срещу С.А.П., за това, че на 03.01.2021г. в 12:32 часа в Републикански път ІІ-64 км. 50, в посока с.Труд към гр.Пловдив извън населено място, при въведено ограничение 60 км/ч. с П.Знак В-26, заснето с мобилна система за автоматично фиксиране TFR1-M № 529 и отчетен толеранс от минус 3 км/ч в полза на водача с МПС Мазда 6, вид лек автомобил с рег. № ** е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № TFR1-M 529, като при разрешена скорост 60 км/ч е установена скорост 87 км/ч и превишаване на разрешената скорост с 27 км/ч. Като собственик, на когото е регистрирано МПС-то бил вписан С.А.П., ЕГН **********, и на същия била наложена глоба 100лв за нарушение по чл.21, ал.2, вр.ал.1 от ЗДвП.

Тези фактически положения отчасти се установяват в хода на съдебното производство по безспорен и несъмнен начин от събраната по делото доказателствена маса, писмените доказателства, които Съдът кредитира напълно като обективни, достоверни, взаимно подкрепящи се и неоспорени от страните. Не по този начин стои въпросът относно един от основните правнорелеватни факти, а именно наличието на пътен знак, сигнализиращ скоростта на движение, която да е различна от регламентираната в чл.21, ал.1 от ЗДвП, както изисква правилото на ал.2 на същия текст. По делото е приложено писмо от ОПУ Пловдив, от което се установява, че на местопроизшествието се намира пътен знак В 26, който е поставен от собствениците на имотите, към които е новоизградена пътна връзка преди крайпътен обект „АМЕК ТОЙС“ във връзка с организацията и безопасността на движението в района. Тоест процесният пътен знак не е поставен на изследвания пътен участък от ОПУ Пловдив, което ведомство е стопанин на пътя в конкретния участък и единствено то има право да разполага по него пътни знаци във връзка с организацията и безопасността на движението в района. В този смисъл и след като пътния знак, ограничаващ скоростта на движение, не е надлежно поставен от оторизирания за това орган, то същият не би могъл да произведе своето правнорегламентиращо действие. Така за участниците в движението на описания участък, в т.ч. и за жалбоподателя не е 2 съществувало задължение за ограничаване скоростта на движение до 60 км/ч., а предвид обстоятелството, че се касае за участък в извън населено място, то и разрешената за движение скорост съобразно конкретиката на казуса и правилото на чл.21, ал.1 от ЗДвП е била 90 км/ч., която в случая не е била превишена, видно от доказателствата по делото. В този смисъл деянието се явява несъставомерно, което обуславя отмяната на електронния фиш.

Ето защо и с оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав счита, че атакуваният Електронен фиш Серия К № 4341620 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство на ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП на С.А.П., ЕГН **********, от **, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100 лева за нарушение на чл.21, ал.2, вр.ал.1 от ЗДвП, следва да бъде ОТМЕНЕН като неправилен и незаконосъобразен.

По отношение на разноските, на основание на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН страните имат право на разноски. В тази връзка е направеното изрично искане от страна на жалбоподателя за присъждане на разноски в размер на 350 лева, представляващи заплащане на адвокатско възнаграждение. Предвид развоя на делото, а именно - отмяна на процесния електронен фиш, съдът счете, че такива разноски се дължат на жалбоподателя, като приема претенцията му за основателна, поради което и следва същите да му бъдат присъдени в пълен размер с оглед обема на осъществената защита и нейния интензитет, като бъде осъдена въззиваемата страна да ги заплати.

По горните мотиви съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия К № 4341620 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство на ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП на С.А.П., ЕГН **********, от **, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100 лева за нарушение на чл.21, ал.2, вр.ал.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА ОД на МВР Пловдив да заплати на С.А.П., ЕГН **********, сумата в размер на 350 лева, представляваща сторени разноски за процесуално представителство в рамките на производството пред РС – Пловдив

3

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му, по реда на Глава ХІІ от АПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4