Протоколно определение № 1315 от 05.03.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1315 гр. Пловдив, 05.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Б. Методиева при участието на секретаря Елена Анг. Апостолова и прокурора Надежда В. Семерджиева

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Б. Методиева Наказателно дело от общ характер № 20235330206971 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РП – Пловдив – редовно призована, изпраща представител.

Подсъдимият В. П. Б. – редовно призован се явява лично и с адв.К. с пълномощно по делото.

Вещото лице Г. И. Г. – редовно призован, се явява лично, който е представил по-рано заключение на съдебно-оценъчна експертиза, допусната с предходното определение на съда.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Б.: Да гледаме днес делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Разясниха се правата на страните по чл. 274-275 от НПК ПРОКУРОР: Нямам отводи.

АДВ. К.: Нямам отводи.

ПОДС. Б.: Нямам отводи.

С оглед липсата на постъпили отводи следва да бъде даден ход на съдебното следствие по делото за изслушване на изготвената съдебнооценъчна експертиза, затова 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото с посочване на основанията за образуване на производството.

Подс. Б.: Разбирам повдигнатото обвинението. Признавам се за виновен. Желая да обсъдим параметри на споразумение.

На основание чл. 282, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ПРОЧЕТЕ заключението на съдебно-оценъчната експертиза.

ПРОЧЕТЕ се заключението

СНЕ СЕ самоличността на вещото лице.

Г. И. Г. - 69 г., неосъждан, без родство със страните.

Предупреди се вещото лице за отговорността по чл. 291 от НК.

В. л. Г.: Поддържам заключението. Представям справка декларация по наредбата за вещите лица.

ПРОКУРОР: Да се приеме заключението.

АДВ. К.: Да се приеме заключението.

ПАДС. Б.: Да се приеме заключението.

Съдът счита, че следва да бъде прието заключението на съдебнооценъчната експертиза, изготвена от вещото лице Г. и на същия следва да бъде определено възнаграждение от бюджета на съда в размер на 200 лева, съгласно представената справка декларация по наредбата за вещите лица, затова

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на съдебно-оценъчната експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Г. в размер на 200 лева, за което се издаде ордер от бюджета на съда.

ПРОКУРОР: Представям споразумение, което постигнахме със защитата и подсъдимия, и моля да г о одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

А Д В . К.: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме с представителя на РП – Пловдив.

ПОДС.Б.: Също моля да одобрите споразумението.

Съдът с оглед на това, че е сезиран с искане за одобряване на споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие съобразно чл. 384 от НПК, счита, че не следва да се продължава следствието, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ДОКЛАДВА представеното от страните споразумение.

2

ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.

ПОДС. Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за винов ен.

Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се разглежда по общия ред.

Съдът счита, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол, поради което и

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Днес, 05.03.2024 г., в гр. Пловдив се постигна настоящото споразумение за решаване на НОХД № 6971/2023 г. по описа на Районен съд гр. Пловдив, ХХV н. с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор НАДЕЖДА СЕМЕРДЖИЕВА - от една страна, а от друга страна – подсъдимия В. П. Б., лично и с защитника му адв.К., за следното:

Подсъдимият В. П. Б., роден на *** г. в гр. ***, ***, българско гражданство, женен, средно образование, работещ, осъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК, за това, че на 13.10.2023 г. в гр. Раковски, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „ Рено“, модел „Туинго“ с рег.№ *** след употреба на наркотични вещества- амфетамин (АМР ), установена по надлежния ред- с техническо средство „Дрегер Дръгтест 5000 с фабричен номер ARPH 0021.

За така извършеното от подсъдимия В. П. Б. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумение.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия В. П. Б. наказание Лишаване от свобода времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа на 13.10.2023 г. като един ден задържане СЕ ЗАЧИТА за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г вр. чл.343б ал.3 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК 3

ЛИШАВА подсъдимия В. П. Б. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, считано от влизане на споразумението в сила.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА времето, през което подсъдимият В. П. Б. е бил лишен по административен ред от това право, считано от 13.10.2023 г., до влизане на настоящото споразумение в сила.