Акт от 09.01.2024, Административен съд - Търговище
- Съд
- Административен съд - Търговище
- Дело
- 279/2023
- Подписан
- 09.01.2024
Цитирани разпоредби
- чл.133, ал.6,т.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.150,ал.1,т.8 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.151,т.4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.152, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.158, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.158, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
Административен съд
–гр.Търговище, в състав: Албена Стефанова- съдия -докладчик по ад.д. № 279/2023г., в закрито заседание на 09.01.2024г. установи следното:
Делото е образувано по жалба на адвокат К.Г.Т., ЛНА:********** от АК-ВеликоТърново против Отказ на наблюдаващия прокурор при Окръжна прокуратура-Велико Търново по прокурорска преписка № 003662/2021г. по описа на същата прокуратура, постановен по подадено от него Заявление от 23.10.2023г. за предоставяне на копие от протокола за случаен избор на наблюдаващ прокурор по посочената прокурорска преписка, както и информация под формата на разпечатка за отразения документооборот в УИС по същата преписка.
Жалбата е подадена до Административен съд-Велико
Търново на 27.10.2023г. с вх.№4984. Поради отвод на всички съдии от съда, делото е изпратено на ВАС за процедиране, съгласно чл.133, ал.6,т.2 от АПК. С Определение на ВАС №12230/11.12.2023г. по ад.д.№ 11363/2023г. делото е изпратено за разглеждане от Административен съд-Търговище.
Жалбата не е подадена чрез органа издал оспорения акт, съгласно чл.152, ал.1 от АПК, като към нея липсват преписи от жалбата и от приложенията към нея за ответната страна. С това жалбата не отговаря на изискването на чл.151,т.4 от АПК.
Жалбата е подписана с КЕП, като към същата не е приложено доказателство за актуалността на КЕП на адвокат К.Г.Т. към деня на нейното подаване, с което съдът приема за недоказани надлежността на подписа в жалбата и спазването на изискването на чл.150,ал.1,т.8 от АПК, което е в тежест на доказване на оспорващия.
Воден от изложеното и на основание чл.158, ал.1 от АПК, съдът РАЗПОРЕЖДА:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на адвокат К.Г.Т.,
ЛНА:********** от АК-ВеликоТърново против Отказ на наблюдаващия прокурор при Окръжна прокуратура-Велико Търново по прокурорска преписка № 003662/2021г. по описа на същата прокуратура, постановен по подадено от него Заявление от 23.10.2023г. за предоставяне на копие от протокола за случаен избор на наблюдаващ прокурор по посочената прокурорска преписка, както и информация под формата на разпечатка за отразения документооборот в УИС по същата преписка.
На оспорващия да се изпрати съобщение, на адреса посочен в жалбата, че следва в 7-дневен срок от получаване на съобщението затова да отстрани нередовностите в жалбата като:
1.
Представи преписи от жалбата и от приложенията към същата за връчване на ответника или да представи доказателство за платена по сметката на АдмС - Търговище с IBAN: *** за възпроизвеждане на жалбата и приложенията към същата, съгласно чл. 102з, ал.
3 ГПК, вр. чл. 144 АПК, в размер съобразно чл.23 т.3 от Тарифа ГПК.
2.
Представи доказателство за актуалността на КЕП към деня на подаване на жалбата.
В случай, че нередовностите не бъдат отстранени в дадения от съда срок, на основание чл.158, ал.3 от АПК, жалбата ще бъде оставена без разглеждане и производството по делото прекратено.
На оспорващия за изпълнение на настоящото разпореждане в срок.
След изпълнение на разпореждането или след изтичане на указания от съда срок, делото да се докладва на съдия-докладчика.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: