Акт от 16.01.2020, Районен съд - Радомир

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№……… гр.Радомир, 16.01.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд-Радомир - гражданска колегия, ІІІ състав, в публичното заседание на шестнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Районен съдия : Татяна Тодорова при секретаря: Илияна Стоева, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 385 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен иск от Е.П.С. с ЕГН ********** *** против „Ч.Е.Б.“ АД с ЕИК .. със седалище/адрес на управление:*** Марк, Бизнес център, представлявано от Л.В.и К.К..

В исковата молба се твърди, че ищцата е собственик по наследство на недвижим имот, находящ се в гр. Радомир, ул. „Ал. Б. №, като същият бил ползван от наследодателката и – О.Д.К.до смъртта и – 25.09.2003 г. Сочи, че имот бил електроснабден, за което при ответното дружество имало абонатен номер № ...и клиентски номер № .... Твърди, че имота бил електроснабден до 2012 г., когато доставката на ел. енергия била прекратена и към датата на предявяване на иска електрозахранването не било възстановено.

Излага доводи, че на 12.02.2019 г. подала заявление при ответника, като поискала прехвърляне на партидата на името на ищцата, но служителката, която приела заявлението, уведомила С., че за имота има просрочени задължения, за които и била предоставена частична информация от 21 бр. фактури, за периода от 16.04.2010 г. до 14.12.2011 г. на обща стойност от 743.62 лева. Сочи, че по-късно била уведомена от ответника с писмо от 18.02.2019 г., че въз основа на уведомлението от ищцата, приложено към него удостоверение за наследници и констативен протокол от 26.06.2018 г., била префактурирана сумата в размер на 957.54 лева за консумирана, но незаплатена ел. енергия за периода от 29.03.2018 г. до 26.06.2018 г. Сочи, че приложение към писмото била фактура от 14.02.2019 г. и справка за консумация, но копие от констативния протокол не бил приложен.

Твърди, че уредите за търговско измерване (електромер и часовник) са демонтирани от ел. таблото, което се намирало на електрическия стълб и до него имали достъп само служители на ответника. Сочи, че от приложената и справка, установила че ответника претендира сумата в размер на 3492.96 лева главница и 9.25 лева лихва просрочие за консумирана, но незаплатена ел.енергия. твърди, че през м.03.2019 г. получила писмо от ответника, с което я уведомили, че дължи сума в размер 2280.24 лева – главница и 1212.72 лева – лихва. Излага доводи, че претендираните като дължими от ответника суми за периода преди 2016 г. са погасени по давност, а в периода от м.02.2016 г. до м.03.2019 г. ел.енергия не е доставяна нито консумирана.

Искането към съда е да постанови решение, по силата на което да признае за установено по отношение на ответника, че ищцата не дължи сумата в размер на 3492.96 лева, от които сумата в размер на 2280.24 лева – главница за доставена, но незаплатена ел. енергия за периода от 16.04.2010 г. до 14.02.2016 г. и сумата в размер на 1212.72 лева – лихви за просрочие за периода от 16.04.2010 г. до 14.02.2019 г., тъй като задължението е погасено по давност, поради обстоятелството, че доставянето и потреблението, съответно задължението за заплащане е възникнало преди 14.02.2016 г.

В срока за отговор, ответника „Ч.е.Б.“ АД е депозирал отговор на исковата молба, в който е оспорил предявения иск, като твърди, че същият е неоснователен. Твърди, че ищцата е страна по договор при общи условия и не е спазила чл.13, ал.5 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия да уведоми ответното дружество, в качеството му на продавач в 30-ет дневен срок за настъпила промяна свързана с личните й данни или със собствеността или другите основания до 14.02.2019 г., поради което и ответникът не е имал данни за смъртта на О.Д.К., като не може и да извлича благоприятни последици за нея. Сочи, че по заявление на ищцата от 14.02.2019 г., последната е регистрирана като битов клиент за сочения от ищцата имот, като в заявлението С. била декларирала, че е във владение на имота от 25.09.2003 г., което било основание за прехвърляне на задълженията за ел енергия на името на ищцата. Излага доводи, че съгласно справката задължението за клиентски номер № ..е в размер на 2280.24 лева – главница за периода от м.01.2009 г. до м.02.2019 г., както и 1239.10 лева – неустойка за забавено плащане за периода от 21.01.2009 г. до 21.05.2019 г., която била дължима на основание чл.35 от ОУ.

В отговора твърди, че не настъпила твърдяната от ищцата погасителна давност, тъй като приложените към исковата молба фактури са с падеж 11.03.2019 г., поради което погасителна давност за същите не е настъпила към момента на депозиране на исковата молба в съда. Оспорва твърдението, че фактура от 14.02.2019 г. на стойност от 957.54 лева не е дължима, като твърди, че задължението по нея е изчислено по реда на чл.48 от ПИКЕЕ, която е били в сила към датата на издаването и.

Твърди, че на 26.06.2018 г. служители при ответника са извършили контролна проверка за нерегламентирано ползване на ел.енергия за обект – къща, находяща се в гр. Радомир, ул. „А. Б.“ № ., за който е регистрирана партида с клиентски номер № 300107368504 на името на О.Д.К., за която на основание чл.58, ал.1 от ОУ бил съставен констативен протокол от 26.06.2018 г. Сочи, че проверката била извършена в присъствието на независими свидетели и в присъствието на полицай Х.Ц.Х., като по време на проверката потребителя бил потърсен, но същия не бил намерен. Твърди, че по време на проверката била установена липса на пломба на щита на таблото, като абоната бил със статус прекъснат с демонтиран електромер и директно свързване без СТИ вътре в таблото с проводник тип УИП-1х16км.мм (фаза), а изходящият проводник към къщата бил свързан към изходящата клема на входящия прекъсвач, поради което била нарушена схемата на измервателната система и консумираната ел.енергия не била измервана. Твърди, че бил измерен товара на присъединението 0,81А, което минавало през входящ прекъсвач 63А, като след проверката същото било прекъснато. Твърди, че установеното по време на проверката наложило сметката да бъде коригирана на основание констативния протокол и чл.48, ал.2 от ПИКЕЕ. Сочи, че съгласно чл.58, ал.3 от ОУ на ищцата било изпратено уведомление от 27.06.2018 г., с приложено копие на констативния протокол, като и било указано, че въз основа на него ще бъде извършена корекция на сметката на основание ПИКЕЕ. Излага доводи, че писмото не е получено от ищцата, тъй като адреса бил посетен два пъти, но адресата не бил открит, за което били залепени стикери на 07.07 и 12.07.2018 г., но пратката не била потърсена. Сочи, че за периода от 29.03.2018 г. до 26.06.2018 г. сметката за доставена, неизмерена и незаплатена електрическа енергия била преизчислена. Сочи, че до ищцата било изпратено писмо, с приложено към същата процесната фактура, но същото не било потърсено от нея, като фактурата не била платена. Моли съда да отхвърли изцяло предявеният иск, като им се присъдят направените по делото разноски, ведно с юрисконсултско възнаграждение.

В съдебно заседание ищцата чрез пълномощникът си - от адв. А., поддържа предявеният иск и моли съда да постанови решение, с което искът да бъде уважен, като и се присъдят направените по делото разноски, за което представя списък по чл.80 от ГПК.

В съдебно заседание ответника чрез процесуалния си представител, оспорва изцяло предявената искова претенция по подробно изложените съображения в писмения отговор и съдебно заседание, като им се присъдят направените по делото разноски.

Радомирският районен съд, след като се запозна с твърденията, изложени в исковата молба, като обсъди и анализира събраните по делото доказателства и при спазване разпоредбата на чл.235, ал.2 от ГПК, от фактическа страна прие за установено следното:

По делото са приети Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на "Ч.Е.Б." АД, /одобрени с Решение № ОУ – 059 от 07.11.2007 г. на ДКЕВР и изменени и допълнени с Решение № ОУ – 03 от 26.04.2010 г. на ДКЕВР, както, публикувани във вестник "Телеграф", бр. 927 на 26.11.2007 г. и във вестник "Съперник" бр. 227 от 26.11.2007 г., видно от данните, съдържащи се в писмените доказателства по делото.

От приложеното по делото разрешение от 29.11.2006 г., обективирано в представената по делото Лицензия за обществено снабдяване с електрическа енергия № Л-135-11/29.11.2006 г., издадена от председателя на ДКЕВР, се установява, че на ответника "Ч.Е.Б."АД е разрешено да осъществява дейност по "обществено снабдяване с електрическа енергия" на обособена територия със срок до 13.08.2039 г.

По делото са приложени следните фактури: фактура № …../20.01.2009 г., от която се установява, че за консумирана ел.енергия за периода от 10.10.2008 г. до 09.01.2009 г., на О.Д.К. е начислена сума в размер на 135.01 лева, представляваща снабдяване с електрическа енергия; фактура № …../18.02.2009 г. на стойност от 45.83 лева, представляваща първо месечно плащане на ел. енергия за м.02.2009 г.; фактура № …./19.02.2009 г. на стойност от 45.83 лева, представляваща второ месечно плащане на ел.енергия за м.03.2009 г.; фактура № …/17.04.2009 г. на стойност от 173.04 лева, представляваща консумирана ел.енергия за периода от 10.01.2009 г. до 07.04.2009 г.; фактура № ……/18.11.2009 г., на стойност от 62.80 лева, представляваща първо месечно плащане на ел.енергия 11.2009 г.; фактура № ……../17.02.2010 г., на стойност от 7.49 лева, представляваща консумирана ел.енергия за периода от 14.01.2010 г. д о09.02.2010 г.; фактура № ……/18.03.20140 г. на стойност от 76.75 лева, представляваща консумирана ел.енергия за периода от 10.02.2010 г. до 09.03.2010 г. и фактура № ……./19.04.2010 г. на стойност от 77.77 лева, представляваща консумирана ел.енергия за периода от 10.03.2010 г. до 13.04.2010 г.

Не се спори по делото, че титуляр на партида с абонатен номер № ...е била О.Д.К., която е починала на 25.09.2003 г., видно от приложеното по делото удостоверение за наследници. След смъртта си О.Д.К. е оставила за свой законен наследник ищцата.

От приетия заверен препис на Констативен протокол № .. от 26.06.2018 г. за проверка на неточно измерване и/или неизмерване на електрическа енергия се установява, че служители на "ЧЕЗ Разпределение" ЕАД, заемащи длъжността "техник – ел. системи, контрол нетехнически загуби", един от които свидетелят М.С.М., в присъствието на двама свидетели от "Федерацията на потребителите" са извършили проверка на абонат, с абонатен номер № ...с титуляр на партидата О.Д.К., за обект - къща, находяща се в гр. Радомир, ул. “А.Б.” № .., за която средството за търговско измерване било демонтирано. При проверката било установено, че липсва пломба на щита на таблото, като абонатът бил със статус “прекъснат” с демонтиран електромер, но е бил директно присъединен, без СТИ вътре в таблото, с проводник тип УИП-1х16 мм 2 (фаза), а изходящият проводник към къщата бил свързан към изходящата клема на входящият прекъсвач, вследствие на което била нарушена схема на измерителната система, а консумираната ел.енергия не се измерва. Измерения товар на присъединението бил от 0,81 А. В протокола е вписано, че след проверката, констатираното ел.захранване на обекта е прекъснато. Протоколът е подписан от служителите, извършили проверката и от двамата свидетели.

Въз основа на съставения констативен протокол и на основание раздел IX от ПИКЕЕ, "Ч.Р.Б." АД е изготвило предложение за корекция на сметка от 29.06.2018 г. – чрез доначисляване на използваната ел. енергия на база половината от пропускателната способност на линията чрез която обектът е свързан към електро-разпределителната мрежа, като дневната тарифа се коригира с 5216 kWh.

От приложеното по делото заявление за продажба на електрическа енергия за битови нужди от 14.02.2019 г., се установява, че ищцата на 14.02.2019 г., е подала до ответното дружество заявление за продажба на ел.енергия за битови нужди за обект-къща, находяща се в гр. Радомир, ул. “Ал.Б.” № ., съгласно представено от нея удостоверение за наследници № 666/11.02.2019 г., в което е декларирала, че е във владение на имота, считано от 25.04.2003 г.

Разпечатката съдържа 23 от 55 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/86de43aa-ae35-4078-8f71-c37b5ebc7a48