Определение № 3758 от 24.01.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3758 гр. София, 24.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело № 20231110166796 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ.

Ищецът твърди, че на 14.11.2022 г. е сключил с ответника договор за имуществена застраховка "Каско" на МПС, клауза "Пълно каско", застрахователна полица № 47252217304000159 за личния му л. а. "Ауди Кю 5", с рег. № СВ6420ТС със срок на действие 15.11.2022 г. – 14.11.2023 г., като автомобилът е застрахован за сумата от 25 000 лв., а уговорената застрахователна премия от 1142,40 лв. е била изцяло изплатена на четири вноски. Твърди, че на 06.10.2023 г. около 19,35 часа е паркирал на подземен паркинг автомобила в гр. София, ***, като при маневра ожулил автомобила в бетонна колона. На 10.10.2023 г. е уведомил застрахователя, извършен е оглед на автомобила, съставен е опис-заключение по щета, в който са посочени увредените детайли: задна врата дясно, лайсна задна врата дясна долна, и задна врата дясна хром. От ответника му е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 255,83 лв. Твърди, че сумата, необходима за ремонт на автомобила е 1200 лв., от която след приспадане на изплатеното от застрахователя, е дължим остатъкът от 944,17 лв. Моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 50 лв. – частичен иск от сумата от 944,176 лв. неизплатено застрахователно обезщетение. Претендира законна лихва от исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника. Оспорва редовността на иска, като съдът намира, че исковата претенция е допустима. Оспорва иска по основание и размер. Твърди, че при определяне размера на дължимото обезщетение са приложими клаузите от общите условия по процесната застраховка. Счита, че с изплащане на сумата от 255,83 лв. е обезщетил ищеца изцяло. Моли съда да отхвърли предявения иск.

Претендира разноски.

За основателността на предявения иск в тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване наличието на валидно застрахователно правоотношение по 1 имуществена застраховка "Каско" относно процесния лек автомобил, настъпването в срока на застрахователното покритие на договора на соченото застрахователно събитие, за което застрахователят носи риска, причинна връзка между застрахователното събитие и настъпилите вреди, действителния размер на вредите.

В тежест на ответника е да докаже наличието на основание за изключване на застрахователната му отговорност – че част от твърдените вреди са били налице към момента на сключване на застрахователния договор, респ. при доказване на фактите, които са в тежест на ищеца, носи тежестта да докаже, че е погасил задълЖ.ето си чрез плащане.

Безспорно е между страните:

1) че на 14.11.2022 г. помежду им е сключен договор за имуществена застраховка "Каско" на МПС, клауза "Пълно каско", застрахователна полица № 47252217304000159 за собствения на ищеца л. а. "Ауди Кю 5", с рег. № СВ6420ТС със срок на действие 15.11.2022 г. – 14.11.2023 г., като автомобилът е застрахован за сумата от 25 000 лв., а уговорената застрахователна премия от 1142,40 лв. е била изцяло изплатена на четири вноски.

2) че по образувана при ответника щета ответникът е заплатил на ищеца сумата от 255,83 лв.

По доказателствата:

Следва да се допуснат представените от страните писмени доказателства като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.

Следва да бъде уважено искането на ищеца ответникът да бъде задължен да представи, на основание чл. 190 ГПК, уведомление за настъпило застрахователно събитие и направен снимков материал. По отношение на Общите условия на застрахователя,искането следва да бъде оставено без уваЖ.е, тъй като същите са представени с отговора на исковата молба.

Следва да бъде допусната поисканата от ищеца АТЕ, която да отговори на поставените с исковата молба, както и на поставените от ответника с отговора на исковата молба въпроси.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 08.04.2024 г. от 11,15 часа, за която дата да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА авто-техническа експертиза (АТЕ), която да отговори на поставените с исковата молба и отговора на исковата молба въпроси.

НАЗНАЧАВА за вещо лице СТОИМЕН ДИМИТРОВ СТОИМЕНОВ, София – 1220, ж.к.

Обеля, бл.245, вх.А, ет.7, ап.20, 934 05 04, 934 56 23, ***

2

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на сумата от 300 лв., вносим по равно от страните, както следва: 150 лв. от ищеца и 150 лв. от ответника, в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, ответника да представи уведомлението за настъпване на застрахователното събитие и направен снимков материал в едноседмичен срок от съобщението, като снимковият материал следва да бъде представен на електронен и хартиен носител с цветни изобраЖ.я.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖ.Е искането на ищеца по чл. 190 ГПК в останалата част.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http: //mediator. mjs. bg). Медиацията е платена услуга.

Определението не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба, ведно с прилоЖ.ята.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3