Споразумение № 602 от 16.04.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 602 гр. *******, 16.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. П. и прокурора П. Т. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110203217 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. М. П. редовно призован, се явява.

В залата се явява А. П. - защитник.

СРП с представител.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА и разпореждането.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

При липсата на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно представена лична карта, както следва:

В. М. П. - роден на ******г. в гр. *******, българин, български гражданин, осъждан, неженен, средно образование, работещ, с постоянен адрес: гр. *******, ******************* с ЕГН **********.

СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия.

1

СЪДЪТ производство.

РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ разясни правата на страните в разпоредителното заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание по реда на чл.248 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата страните в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения. Делото е подсъдно на Софийски районен съд, няма основание за прекратяване и спиране на производството. По отношение на основанието за разглеждане на делото, няма необходимост на делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия, вещо лице, защитник, преводач или тълковник. Спрямо обвиняемия не е взета МНО и към настоящия момент не се налага промяна. Постигнали сме споразумение със защитата, с оглед на което желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК.

АДВ. П.: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения. Делото е подсъдно на Софийски районен съд, няма основание за прекратяване и спиране на производството. По отношение на основанието за разглеждане на делото, няма необходимост на делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия, вещо лице, защитник, преводач или тълковник. Няма взета МНО и не се налага промяна в това обстоятелство. Постигнали сме споразумение със защитата, с оглед на което желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК. Моля делото да се гледа в днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с изложеното от моя защитник и от прокурора. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

В хода на ДП производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до ограничаване правото на защита на подсъдимия.

Делото не следва да бъде прекратявано и връщано на СРП за отстраняване на допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до ограничаване правото на защита на подсъдимия.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест в 7- дневен срок от днес пред СГС.

СЪДЪТ ПРИЕМА представеното писмено споразумение и

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание и на основание чл. 252, ал. 1 НПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

XXIX НПК.

ДОКЛАДВА основанието за образуване на наказателното производство.

Предмет на същото е повдигнато от СРП срещу В. М. П. обвинение, с твърдение за извършено престъпление по чл. 343б, ал.4 от НК.

ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт, в който подробно са изложени обстоятелствата по обвинението спрямо подсъдимия П..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите и да прекратите настоящото производство.

АДВ. П.: Поддържам споразумението.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Нямам какво да добавя.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 3217/2025г. по описа на СРС, 6 състав, НО.

СПОРАЗУМЕНИЕ: по реда на чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК за решаване на н.о.х.д. № 3217/2024 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 6-ти състав, образувано по внесен обвинителен акт по ДП 382/2024 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 11414/2024 г. по описа на СРП.

Днес, 16.04.2025 г., между П. А. – младши прокурор при СРП и А. П., 3 упълномощен защитник на подсъдимия В. М. П., с ЕГН **********, роден на ****** г. в гр. *******, българин, с българско гражданство, със средно образование, трудово ангажиран, неженен, жив. е в гр. *******, жк.

„*********, осъждан, се сключи настоящото споразумение на основание чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК за решаване на н.о.х.д. № 3217/2024 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 6-ти състав, образувано по внесен обвинителен акт по ДП 382/2024 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 11414/2024 г. по описа на СРП.

Страните се споразумяха за следното: