Протокол № 94 от 16.04.2026, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 94 гр. Бургас, 16.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно гражданско дело № 20252000500271 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Не се явяват страните, редовно призовани.

Съдът докладва, че писменото заключение на експертизата относно установяване съдържанието на чуждо право е постъпила на 14.04.2026 г., т.е. извън изискуемия седмодневен срок преди днешното съдебно заседание.

Съдът докладва постъпила на 14.04.2026 г. молба от въззивницата ищца Т. К., чрез процесуалния й представител адв. К., в която същата сочи, че поради служебна ангажираност е в невъзможност за явяване в днешно съдебно заседание, но не възразява по даване ход на делото в нейно отсъствие.

Съдът докладва постъпила на 14.04.2026 г. молба от въззивника ответник Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, в което същото, чрез процесуалния си представител, сочи, че не възразява да се даде ход на делото в отсъствие на представител на сдружението, но възразява по изслушване на депозираната експертиза, поради представянето й извън законоустановения едноседмичен срок преди 1 съдебното заседание. Моли се за уважаване искането на вещото лице за провеждане изслушването му чрез видеоконференция, като моли съда да допусне участието и на представител на сдружението в следващото открито съдебно заседание, също чрез видеоконференция. Представя се списък на разноските.

Съдът докладва постъпила на 16.04.2026 г. молба от въззивницата ищца, чрез процесуалния й представител, в която същата прави възражение за изслушване заключението на вещото лице, тъй като същото не е постъпило в срок.

Съдът като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът като съобрази, че депозираното по делото заключение от експертиза относно установяване съдържанието на чуждо право не е представено в изискуемия едноседмичен срок преди днешното съдебно заседание, намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата, с оглед приемане на заключението.

Предвид искането на вещото лице изслушването му да се проведе чрез видеоконферентна връзка, съдът намира, че следва да се назначи изслушване чрез видеоконференция със съдействието на Районен съд - София. На основание чл.135а, вр.чл.156а ГПК, за изслушване чрез видеоконференция следва да се покани и страната въззивник-ответник, предвид отправеното искане.

Водим от горните съображения, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 14.05.2026 г. от 10.50 ч., за която дата страните са уведомени.

НАСРОЧВА провеждането на видеоконференция, с участието и на представител на въззивника ответник Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, за изслушване и приемане заключението на вещото лице доцент доктор В. Х. П., СУ „Свети Кирил и Методий“, катедра „Международно право и международни отношения“, за 14.05.2026 година от 10.50 ч.

ЗАДЪЛЖАВА Районен съд - София да осигури помещение за провеждане на видеоконференцията в указаните ден и час, като осигури и служител по чл. 150, ал. 3 от ГПК, който да присъства на същата за проверка на самоличността на вещото лице.

Да се уведоми вещото лице за задължението за явяване в Районен съд – София, в указаните ден и час, след потвърждаване от страна на органа на възможността за осигуряване провеждането на видеоконференцията, както и се уведоми въззивника - ответник Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, че е допуснато участието му в съдебното заседание чрез видеоконференция.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11.10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 94 гр. Бургас, 16.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно гражданско дело № 20252000500271 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Не се явяват страните, редовно призовани.

Съдът докладва, че писменото заключение на експертизата относно установяване съдържанието на чуждо право е постъпила на 14.04.2026 г., т.е. извън изискуемия седмодневен срок преди днешното съдебно заседание.

Съдът докладва постъпила на 14.04.2026 г. молба от въззивницата ищца Т. К., чрез процесуалния й представител адв. К., в която същата сочи, че поради служебна ангажираност е в невъзможност за явяване в днешно съдебно заседание, но не възразява по даване ход на делото в нейно отсъствие.

Съдът докладва постъпила на 14.04.2026 г. молба от въззивника ответник Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, в което същото, чрез процесуалния си представител, сочи, че не възразява да се даде ход на делото в отсъствие на представител на сдружението, но възразява по изслушване на депозираната експертиза, поради представянето й извън законоустановения едноседмичен срок преди 1 съдебното заседание. Моли се за уважаване искането на вещото лице за провеждане изслушването му чрез видеоконференция, като моли съда да допусне участието и на представител на сдружението в следващото открито съдебно заседание, също чрез видеоконференция. Представя се списък на разноските.

Съдът докладва постъпила на 16.04.2026 г. молба от въззивницата ищца, чрез процесуалния й представител, в която същата прави възражение за изслушване заключението на вещото лице, тъй като същото не е постъпило в срок.

Съдът като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът като съобрази, че депозираното по делото заключение от експертиза относно установяване съдържанието на чуждо право не е представено в изискуемия едноседмичен срок преди днешното съдебно заседание, намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата, с оглед приемане на заключението.

Предвид искането на вещото лице изслушването му да се проведе чрез видеоконферентна връзка, съдът намира, че следва да се назначи изслушване чрез видеоконференция със съдействието на Районен съд - София. На основание чл.135а, вр.чл.156а ГПК, за изслушване чрез видеоконференция следва да се покани и страната въззивник-ответник, предвид отправеното искане.

Водим от горните съображения, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 14.05.2026 г. от 10.50 ч., за която дата страните са уведомени.

НАСРОЧВА провеждането на видеоконференция, с участието и на представител на въззивника ответник Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, за изслушване и приемане заключението на вещото лице доцент доктор В. Х. П., СУ „Свети Кирил и Методий“, катедра „Международно право и международни отношения“, за 14.05.2026 година от 10.50 ч.

ЗАДЪЛЖАВА Районен съд - София да осигури помещение за провеждане на видеоконференцията в указаните ден и час, като осигури и служител по чл. 150, ал. 3 от ГПК, който да присъства на същата за проверка на самоличността на вещото лице.

Да се уведоми вещото лице за задължението за явяване в Районен съд – София, в указаните ден и час, след потвърждаване от страна на органа на възможността за осигуряване провеждането на видеоконференцията, както и се уведоми въззивника - ответник Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, че е допуснато участието му в съдебното заседание чрез видеоконференция.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11.10 ч.