Решение № 54 от 24.04.2023, Окръжен съд - Плевен
- Съд
- Окръжен съд - Плевен
- Дело
- Търговско дело 194/2022
- Вид
- Решение № 54
- Подписан
- 24.04.2023
- В сила
- 10.05.2023
- Състав
- ЕМИЛИЯ АТАНАСОВА КУНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 367, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 376, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 155, т. 3 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 54 гр. П., 24.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА Търговско дело № 20224400900194 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - П., с която е предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ срещу „П. - И.Т.“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. П., ул.“К.П.“ № ***. вх.***, ап.*** В исковата молба се твърди, че ответното дружество е вписано в Търговския регистър с ЕИК *** и с управител К.А.А., който е починал на *** г. и оттогава дружеството няма вписан управител.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства – преписка № ***/2022 г. по описа на ОП - П..
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба.
С определение по делото от 13.03.2023 г. съдът е обявил на страните, че на основание чл. 376, ал. 1 от ГПК делото ще бъде разгледано в закрито заседание, като е определил срок за представяне на писмени защити, каквато е представена само от Окръжна прокуратура - П..
Установено е по делото, въз основа на приложените към исковата молба писмени доказателства, че за управител на ответното дружество „П. - И.Т.“ ООД е вписан К.А.А..
Установено е също така, че управителят на дружеството К.А. е починал 1 на *** г., за което има издаден акт за смърт № 1893/*** г. от Община П..
От извършената служебна справка в ТР се установява, че след смъртта на управителя К.А.А. и към настоящия момент по партидата на дружеството няма вписан управител.
При това положение, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.
155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на дружеството по искане на прокурора – в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.
В този смисъл предявеният от Окръжна прокуратура – П. иск е основателен и следва да бъде уважен.
С оглед изхода на делото, ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на П.ски окръжен съд държавна такса в размер на 50 лв.
След влизане в сила на настоящото решение, заверен препис от същото следва да се изпрати на Агенция по вписванията за отразяване прекратяването а дружеството по партидата му в Търговския регистър, както и за определяне срок на ликвидацията му и за назначаване на ликвидатор от длъжностното лице по регистрацията.
Така мотивиран, П.ският окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон „П. И.Т.“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр.П., ул.“К.П.“ № ***, вх.***, ап.***, ЕИК ***, с управител К.А.А., с ЕГН **********, починал на *** г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК „П. -И.Т.“ ООД гр. П., ЕИК ***, да заплати по сметка на П.ски окръжен съд държавна такса в размер на 50 лв. /петдесет лева/.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд – В.Т. в двуседмичен срок от датата на обявяването му.
След влизане в сила на решението да се изпрати заверен препис от същото на Агенция по вписванията за отразяване прекратяването на дружеството по партидата му в Търговския регистър, както и за определяне срок на ликвидацията му и за назначаване на ликвидатор от длъжностното 2 лице по регистрацията.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________ 3