Протокол № 226 от 08.11.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 226 гр. С., 08.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Галина Хр. Нейчева

Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова и прокурора Иван Калчев Иванов (РП-С.)

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20212200600357 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

Жалбоподателят – подс. ЕНЧ. К. Д., редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Т. от АК – С..

За Окръжна прокуратура – гр. С., редовно призована, се явява прокурор И.И..

Гражданският ищец и частен обвинител Н. СТ. К. се явява лично и с повереника си адв. К.К. от АК С..

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма законни пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪЩОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Образувано е по въззивната жалба на защитника на подсъдимия ЕНЧ. К.

Д. срещу присъдата на С.ски районен съд гр. С., с която подсъдимият Д. е признат за виновен за деяние чл.144 ал.3, вр.ал.1 от НК е осъден на 6 месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок от 3 години. Със същата присъда е уважен граждански иск в размер на 2000 лева, като обезщетение за причинените му 1 от деянието неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 02.07.2019г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 900лв., представляваща направените разноски за адвокатско възнаграждение, както и направените по делото разноски в размер на 297 лева.

Във въззивната жалба се твърди, че присъдата е неправилна и необоснована. Настоява се за отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която подсъдимият да бъде признат за невиновен и да бъде оправдан по повдигнатото му обвинение. Настоява също и за отхвърляне на гражданския иск изцяло.

В жалбата не се съдържат искания за доказателства

Съдът ДАВА ХОД на съдебното следствие

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

С оглед становището на страните, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД

ПО

СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, смятам, че жалбата е неоснователна.

Първата инстанция е направила необходимия анализ на доказателствата, изложени са съображения за кредитиране на тези, водещи до извода за съставомерност на деянието. Изложени са и съответните доводи за неоснователност на възраженията на защитата. Налице са изводи за авторството на деянието, както и извършването му, поради което предлагам да потвърдите присъдата, като правилна, обоснована и законосъобразна.

Адв. К.: Уважаеми въззивни съдии, в качеството на повереник се присъединявам изцяло към изявлението на представителя на ОП и също считам, че жалбата е не основателна. Присъдата на първоинстанционния съд е обоснована, законосъобразна и деянието на подсъдимия доказано по несъмнен начин. Доводите в жалбата и съображенията изложени в нея намирам за несъстоятелни, както и исканията направени в жалбата. Моля да потвърдите изцяло присъдата на първоинстанционния съд, като правилна и 2 законосъобразна, както в наказателната част, така и в гражданската й част и по правилата на процеса да ни бъдат присъдени направените разноски за настоящата инстанция, визирани в представения договор за правна помощ. В този смисъл моля да вашия съдебен акт. Не сме получавали препис от допълнителната въззивна жалба, но изцяло съм запознат допълнителната въззивна жалба.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с допълнителната въззивна жалба.

Частния обвинител и гр. ищец Н.К.: Поддържам казаното от моя адвокат.Обвиняемият си призна за деянието, което беше по-важно за мен, да почувствам моралното и душевно спокойствие, че няма да се повтаря това.

Не разбирам как не е доволен с присъдата. Тая присъда е справедлива. Моля да бъде потвърдена изцяло присъдата.

Адв.Т.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отмените присъдата на СлРС и постановите нова, с която да признаете подс. ЕНЧ. К. Д. за невиновен и го оправдаете по повдигнато му обвинение. Моля да отхвърлите и предявения граждански иск, като неоснователен и недоказан. От събраните по делото доказателства не е установено по несъмнен и категоричен начин авторството на деянието и описаната в обвинителния акт фактическа обстановка. Считам, че деянието е недоказано нито от обективна, нито от субективна страна и в тази връзка присъдата се явява неправилна и незаконосъобразна. Освен това в мотивите си съдът приема изцяло фактическа обстановка въз основа и само на показанията на пострадалия К., който пък е заинтересован от изхода на делото. От друга страна считам, че е не е доказан категорично вербалния израз на заканите отправени от подсъдимия по адрес на пострадалия, като такива закани нито са чути, нито е присъствал някой свидетел. В тази връзка считам, че съдът не е извършил цялостен и задълбочен анализ на доказателствения материал и не е посочил защо кредитира само показанията на пострадалия, а отхвърля достоверността на обясненията на подсъдимия.

Считам също, че една осъдителна присъда не би следвало да се гради само и въз основа на показанията на пострадалия, както е в настоящия случая. Моля след проверка на атакувания съдебен акт да отмените изцяло присъдата и оправдаете подсъдимия и отхвърлите гражданския иск. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на повереника на пострадалия.

В този смисъл моля да постановите вашия съдебен акт 3

Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия.

Подс. Е.Д.: Аз смятам, че съм невинен.

Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия.

Подс. Е.Д. : Моля да бъда оправдан.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се състави в с.з., което се закри в 10:15 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4