Определение № 168 от 21.04.2026, Районен съд - Петрич
- Съд
- Районен съд - Петрич
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 316/2025
- Вид
- Определение № 168
- Подписан
- 21.04.2026
- В сила
- 21.04.2026
- Състав
- Ангелина Бисеркова
Цитирани разпоредби
- чл.29, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.31, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 168 гр. Петрич, 21.04.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: А.ина Бисеркова като разгледа докладваното от А.ина Бисеркова Наказателно дело от общ характер № 20251230200316 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на обвинителен акт, внесен от РП Бл., ТО П. срещу лицата А. Х. А. и И. Х. Н., за престъпления по чл.331, ал.3 НК.
Настоящият съдия-докладчик е определен след отвод на всички наказателни състави при съда, по съображения изложени в съответни актове. В последните два акта /за отвод/ е застъпена теза, че в ситуация, при която е постановен отвод от съдия-докладчик при липса на достатъчно конкретни основания, се създава реална опасност да се влияе чрез процесуални действия върху формирането на съдебния състав по конкретното дело и дори да се стигне до определяне на конкретен съдия-докладчик, което е в протИ.речие с принципа на случайно разпределение на делата. В тази връзка и с цел спазване на принципа за реално разпределение на делата, последните два наказателни състава са се отвели от разглеждане на делото.
Настоящият съдебен състав, като съобрази горното и по аргумент, че предходните съдия - докладчици са се отвели поради наличие на основание за съмнение за нарушаване в случая на принципа на случайно разпределение на делото, намира че разглеждането на делото от съдия А. Б. при положение, че предходните докладчици са се отвели поради визираното обстоятелство, ще породи съмнение у страните в безпристрастността на съда и в справедлИ.стта 1 на съдебния процес, която възможност следва да бъде избегната с оглед опазване доверието в съдебната система. Ето защо съдът счита, че съдия А. Б. следва да бъде отведена от разглеждане на настоящото дело.
Водим от горното и на основание чл.31, ал.1 вр. чл.29, ал.2 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдия А. Б. от разглеждане на нохд № 316/2026 година по описа на Районен съд град П.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________ 2