Протоколно определение № 729 от 18.11.2024, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 729 гр. ХАСКОВО, 14.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИГЛЕНА Т. ТЯНКОВА

Съдебни

К. Г. Д. заседатели: Ш. Р. Ю. при участието на секретаря СИЛВИЯ Г. ДЕЛЧЕВА и прокурора Ц. Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от МИГЛЕНА Т. ТЯНКОВА Наказателно дело от общ характер № 20245600200692 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗАСЕДАНИЕТО Е РАЗПОРЕДИТЕЛНО.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково, редовно призовани, се явява прокурорът Ц. П..

ПОДСЪДИМАТА Д. А. Д., редовно призована, се явява лично и със защитника си адв. Д. М..

Защитникът адв. Е. П., редовно призована, не се явява.

ПОСТРАДАЛИЯТ А. В. Т., редовно призован, се явява лично.

ПОСТРАДАЛАТА М. Ж. С., редовно призована, се явява лично.

ПОСТРАДАЛАТА Ц. А. В., редовно призована, не се явява.

ПОСТРАДАЛАТА Г. А. В., със съгласието на майка си М. Ж. С., редовно призована, не се явява.

ПОСТРАДАЛАТА Ц. Д. Д., редовно призована, не се явява.

ПОСТРАДАЛИЯТ В. А. Т., редовно призован, не се явява.

ПОСТРАДАЛАТА Ц. И. Т., редовно призована, не се явява.

За пострадалите М. Ж. С. и А. В. Т. в разпоредително заседание се явява адв. Е. В. Т., преупълномощен от адв. Р. М., в качеството му на повереник.

По хода на разпоредителното заседание.

1

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, считам, че няма процесуални пречки да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото. Поддържам молбата за конституиране само на М. Ж. С. и А. В. Т. като частни обвинители в настоящото производство.

ПОСТРАДАЛИЯТ А. В. Т.: Да се гледа делото днес.

ПОСТРАДАЛАТА М. Ж. С.: Да се гледа делото днес.

АДВ. М.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА Д. А. Д.: Да се гледа делото.

С оглед изявленията на страните и на пострадалите, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимата:

ПОДСЪДИМАТА Д. А. Д. - родена на *** г. гр. ***, ***, *** гражданка, неженена, неосъждана, грамотна, *** **** образование Икономика и мениджмънт, с постоянен адрес в гр. ***, ул. „***“ № ***, с ЕГН: **********, данните се снеха от лична карта № ***, издадена на *** г. от МВР-****.

Личната карта се върна на подсъдимата.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът извърши проверка връчени ли са препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание на подсъдимата и пострадалите.

ПОДСЪДИМАТА Д. А. Д.: Получих препис от обвинителния акт, както и от разпореждането на съдията-докладчик. Знам какви въпроси ще се обсъждат днес. Разбирам в какво съм обвинена.

ПОСТРАДАЛИЯТ А. В. Т.: Получих своевременно препис от разпореждането на съда с въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛАТА М. Ж. С.: Получих своевременно препис от разпореждането на съда с въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Т.: Нямам искания за отводи.

ПОСТРАДАЛИЯТ А. В. Т.: Нямам искания за отводи.

2

ПОСТРАДАЛАТА М. Ж. С.: Нямам искания за отводи.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМАТА Д. А. Д.: Нямам искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на подсъдимата правата, с които тя разполага в наказателния процес.

ПОДСЪДИМАТА Д. А. Д.: Наясно съм с правата си в процеса, както и с въпросите, които ще се обсъждат в днешното заседание. Наясно съм и с възможностите за разглеждане на делото, защото сме ги обсъждали с адв.

М...

С ъ д ъ т РАЗЯСНИ на пострадалите правата, които имат в наказателното производство.

ПОСТРАДАЛИЯТ А. В. Т.: Запознат съм с правата си.

ПОСТРАДАЛАТА М. Ж. С.: Запозната съм с правата си.

Съдът докладва:

Постъпила е молба вх. № ***/*** г. от адв. Р. М., упълномощена в качеството на повереник от пострадалите А. В. Т. и М. Ж. С., с която същите заявяват, че желаят да бъдат конституирани като частни обвинителни в настоящия наказателен процес.

АДВ. Т.: Госпожо Председател, поддържам молбата за конституиране само на М. Ж. С. и А. В. Т. като частни обвинители в настоящото производство.

ПОСТРАДАЛИЯТ А. В. Т.: Поддържам молбата.

ПОСТРАДАЛАТА М. Ж. С.: Поддържам молбата.

Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, с оглед естеството на повдигнатото обвинение считам, че делото е подсъдно- родово и местно на Окръжен съд – Хасково. Липсват основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Считам, че на фазата на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, което да е довело до накърняване и ограничаване процесуалните права на обвиняемата. Считам, че няма пречка производството да протече по съкратено съдебно следствие по Глава ХХVII от НПК. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата. Не е необходимо преводач, привличането на резервен съдия, съдебен заседател или защитник. Не са налице основания за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на мярката мярката беше отменена във фазата на досъдебното производство, няма основания за нейното изменяне. Нямам искания за нови доказателства. В случай, че делото протече по общия ред, моля да призовете за следващото съдебно заседание всички свидетели и вещи лица, които съм посочила в обвинителния акт.

3