Разпореждане № 90 от 04.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 90 гр. Благоевград, 04.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20241200900125 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е допълнителна искова молба вх. № 686/16.01.2025г. от ЗД "Б.И." АД - ищец по предявения и приет за съвместно разглеждане обратен иск срещу И. К. М., която е редовна и допустима, поради което и на основание чл.

373 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

На ответника по обратния иск И. К. М. да се връчи препис от допълнителна искова молба с вх. № 686/16.01.2025г., подадена от ищеца по обратния иск /ОИ/ - ЗД "Б.И." АД, както и препис от настоящото разпореждане.

Указва на ответника по ОИ, че може да подаде допълнителен отговор в двуседмичен срок от връчването на допълнителната искова молба.

Указва на ответника по ОИ, че в допълнителния си отговор е длъжен да отговори на допълнителната искова молба.

Указва на ответника по ОИ, че в срока за допълнителен отговор може да поиска от съда да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

Указва на ответника по ОИ, че ако в двуседмичния срок не подаде 1 допълнителен отговор, не отговори на допълнителната искова молба, не поиска от съда да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и не посочи и не представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, ще загуби възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът му се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2