Споразумение № 116 от 21.04.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 116 гр. Сливен, 21.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Н.а

Съдебни

Диана Г. И.а заседатели: Стоянка Г. Йорданова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора В. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Н.а Наказателно дело от общ характер № 20232230200397 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:04 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Н. Н. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалият, редовно призован, се явява лично.

В залата присъстват Т. М.А – съпруга на пострадалия, и адв.Т. Д. от АК-Сливен.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Искам да се конституирам като частен обвинител и като граждански ищец. Искам да предявя граждански иск срещу подсъдимия за сумата от 600 лева, допълнително освен тези 67,00 лева. Сумата от 600 лева е за вещи, които не са описани в обвинителния акт и не са възстановени. Има възстановени вещи, като от тях са описани в обвинителния акт, за които аз нямам претенции, те са върнати.

ПРОКУРОРЪТ: Вещите, за които говори пострадалият и които не са описани в обвинителния акт, са отделени в отделно производство и по него се работи. Към момента мисля, че същото е спряно, срещу неизвестен извършител, но полицаите работят за установяването му.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Н.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се гледа делото със споразумение, тъй като ищецът разбра, че за другите вещи има отделно производство.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Желая да получа невъзстановените щети от 67,00 лева и да се приключи с това дело. По това дело ако си получа парите, не желая да се конституирам като 1 частен обвинител и граждански ищец и съм съгласен делото да приключи със споразумение.

Адв.Н.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка делото да приключи със споразумение ако се възстановят щетите.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че следва да прекъсне заседанието за да даде възможност на страните да уредят имуществените си отношения, както и да изготвят споразумение.

Заседанието прекъсна в 09,13 часа.

Заседанието продължава в 09,36 часа.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият, пострадалият и служебният защитник.

Адв.Н.: Представям ви разписка за възстановена сума на пострадалия А. В. М. в размер на 67,00 лева, които представляват невъзстановени щети по НОХД № 397/2023 г. по описа на СлРС и ДП № 1930/2022 г. по описа на РУ-Сливен.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Възстановиха ми остатъка от щетата от 67,00 лева. Нямам претенции, не искам да се конституирам като частен обвинител. По това дело нямам имуществени претенции спрямо подсъдимия. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Желая да си тръгна.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

Адв.Н.: Не възразявам.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ пострадалият от залата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Н.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. По т.4 представям изготвено споразумение, което моля да 2 одобрите. По останалите точки нямам възражения.

Адв.Н.: Аз също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма допуснати съществени процесуални нарушения и няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, на гл.29 от НПК, като сме постигнали споразумение с държавното обвинение, което е подписано и сме представили във вида, в който е пред вас.

Считам, че не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, считам че същата е адекватна към настоящия момент. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. На ДП не са ми нарушени правата.

Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и служебният защитник.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.