Определение № 1442 от 28.09.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1442 гр. Варна, 28.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело № 20213100900432 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.248 ГПК. Инициирано е по молба на ищеца БАНКА ДСК АД чрез ю.к.М. С., за изменение на постановеното по делото решение №313/22.07.2022г., в частта а присъдените в полза на ищеца разноски в размер на общо сумата от 5820 лева с искане за увеличаването им до дължим размер от 6151.45 лева. Твърди се в молбата, че при прилагане същата пропорция, приложима по отношение на уважение размер на иска, спрямо разноските, дължимата на страната сума по чл.78, ал.1 ГПК, е в поголям размер от съдебно присъдените.

Препис от молбата по чл.248 ГПК е редовно връчен на ответницата А. Х. Ш., гражданин на Великобритания, родена на 05.03.1989г., с паспорт тип Р, код GBR №533555224, дата на издаване 10.12.2015г. и срок на вА.дност до 10.03.2026г., с адрес във Великобритания, Лондон, 11 Mabel royd, Bradford, BD 72 PF, 62, Kappel road, East Ham E6 2 BD, на който адрес на ответника е връчено съобщение по реда на чл.40 ГПК вр.чл.33 КМЧП /приложим акт след м.12.2020г. по отношение на Великобритания/. Препис от молбата е изпратена и на посочена по кредита от кредитополучателя ел.поща, с известие за доставяне, макар да липсва потвърждаване получаването съгласно изискването на чл.41а ГПК. Съдът приема, че съобщението е редовно връчено съгласно чл.40 ГПК.

Молбата по чл.248 ГПК съдът намира за допустима, тъй като е подадена от легитимирано лице, чрез редовно упълномощен проц.представител, в преклузивния срок и при нА.чие на представен списък по чл.80 ГПК.

Разгледана по същество съдът намира молбата за неоснователна поради следното:

Пред ВОС са били предявени обективно кумулативно съединени искове на банката кредитодател в общ размер 114 693.51 лева, като исковете са били уважени частично до размера на общо 108 837.30 лева, което съставлява около 94% от предявения първоначално размер. При прилагане на тази пропорция спрямо обективираните в списъка по чл.80 ГПК 1 разноски, сторени от ищеца, съдът достига до незначително по-малък размер от съдебно присъдените на страната разноски по чл.78, ал.1 ГПК, поради което намира, че не са нА.це основания за промяна на присъдените разноски в полза на молителя. Съгласно разпоредбата на чл.78 ГПК, заплатените от ищеца такси, разноски и възнаграждение на един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска.

Поради изложеното, съдът намира молбата за неоснователна.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на БАНКА ДСК АД, ЕИК 121830616, София, за изменение на решение №313/22.07.2022г. по т.дело №432/2021г. на ВОС, ТО, в частта за разноските, присъдени в полза на ищеца БАНКА ДСК АД, с увеличаването им до размера 6151.45 лева, на основание чл.248 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на чл.248, ал.3 ГПК с частна жалба пред ВнАС.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2