Определение № 515 от 13.11.2025, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 515 гр. Бургас, 13.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Кремена Ил. Лазарова

Албена Янч. Зъбова Кочовска като разгледа докладваното от Росица Ж. Темелкова Въззивно частно гражданско дело № 20252000500301 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.274,ал.1,т.1 ГПК.

Постъпила е частна жалба от Л. Н. Б., от гр.С., ул.“Т.“ № * против посочени най-горе в жалбата два акта на ОС –Бургас по гр.д. № 1493/2024г.: разпореждане № 419/03.02.2025г. и определение № 758/18.03.2025г. С първия акт съдът е указал на частния жалбоподател да представи четливо копие, удостоверяващо плащането на адвокатско възнаграждение, а с втория е оставил без разглеждане молбата на Л. Б. за допълване на постановеното по гр.д. № 1493/2024г. решение в частта за разноските по реда на чл.248 ГПК. С разпореждане № 534/28.08.2025г. въззивният съд е оставил частната жалба без движение с указание да посочи кой акт на първоинстанционния съд обжалва и в какво се състои искането. При три посещения /на 09.09.2025г., 11.09.2025г. и 29.10.2025г./ на посочения от жалбоподателя адрес в частната жалба длъжностното лице не е открило лицето или упълномощено от него друго лице да получи съобщението. При това следва да се приеме, че разпореждането за оставяне без движение на частната жалба е връчено редовно на осн.чл.41, ал.2 ГПК и в указания срок жалбоподателят не е отстранил констатираните нередовности по жалбата.

Независимо от горното жалбата подлежи на връщане, тъй като е просрочена: ако се приеме, че предмет на обжалване е определение № 758/18.03.2025г., с което е оставена без разглеждане молбата за допълване на решението в частта за разноските /с оглед посоченото в жалбата, че се иска допълване на решението в частта за разноските/, този акт е връчен на процесуалния представител на жалбоподателя –адв.К. Г. на 08.04.2025г. Съдът 1 е посочил в определението, че то се обжалва в срока по чл.248, ал.3 ГПК, т.е. в едномесечен срок. Това означава, че даденият от съда срок за обжалване изтича на 08.05.2025г. Жалбата е изпратена по пощата с клеймо на плика:

09.05.2025г. т.е. е просрочена. В самата жалба е посочено, че адв.Георгиев не е пълномощник на жалбоподателя, но това е станало след изтичане на срока за обжалване, а към момента на получаване на съобщението за обжалвания съдебен акт адв.Георгиев е бил надлежно упълномощен по делото от жалбоподателя. Жалбата е просрочена и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Л. Н. Б., от гр.С., ул.“Т.“ №*против определение № 758/ 18.03.2025г. по гр.д. № 1473/2024г. на ОС –Бургас, като просрочена.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 301/2025г. на АС –Бургас.

Определението може да се обжалва пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страната с частна жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 515 гр. Бургас, 13.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Кремена Ил. Лазарова

Албена Янч. Зъбова Кочовска като разгледа докладваното от Росица Ж. Темелкова Въззивно частно гражданско дело № 20252000500301 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.274,ал.1,т.1 ГПК.

Постъпила е частна жалба от Л. Н. Б., от гр.С., ул.“Т.“ № * против посочени най-горе в жалбата два акта на ОС –Бургас по гр.д. № 1493/2024г.: разпореждане № 419/03.02.2025г. и определение № 758/18.03.2025г. С първия акт съдът е указал на частния жалбоподател да представи четливо копие, удостоверяващо плащането на адвокатско възнаграждение, а с втория е оставил без разглеждане молбата на Л. Б. за допълване на постановеното по гр.д. № 1493/2024г. решение в частта за разноските по реда на чл.248 ГПК. С разпореждане № 534/28.08.2025г. въззивният съд е оставил частната жалба без движение с указание да посочи кой акт на първоинстанционния съд обжалва и в какво се състои искането. При три посещения /на 09.09.2025г., 11.09.2025г. и 29.10.2025г./ на посочения от жалбоподателя адрес в частната жалба длъжностното лице не е открило лицето или упълномощено от него друго лице да получи съобщението. При това следва да се приеме, че разпореждането за оставяне без движение на частната жалба е връчено редовно на осн.чл.41, ал.2 ГПК и в указания срок жалбоподателят не е отстранил констатираните нередовности по жалбата.

Независимо от горното жалбата подлежи на връщане, тъй като е просрочена: ако се приеме, че предмет на обжалване е определение № 758/18.03.2025г., с което е оставена без разглеждане молбата за допълване на решението в частта за разноските /с оглед посоченото в жалбата, че се иска допълване на решението в частта за разноските/, този акт е връчен на процесуалния представител на жалбоподателя –адв.К. Г. на 08.04.2025г. Съдът 1 е посочил в определението, че то се обжалва в срока по чл.248, ал.3 ГПК, т.е. в едномесечен срок. Това означава, че даденият от съда срок за обжалване изтича на 08.05.2025г. Жалбата е изпратена по пощата с клеймо на плика:

09.05.2025г. т.е. е просрочена. В самата жалба е посочено, че адв.Георгиев не е пълномощник на жалбоподателя, но това е станало след изтичане на срока за обжалване, а към момента на получаване на съобщението за обжалвания съдебен акт адв.Георгиев е бил надлежно упълномощен по делото от жалбоподателя. Жалбата е просрочена и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Л. Н. Б., от гр.С., ул.“Т.“ №*против определение № 758/ 18.03.2025г. по гр.д. № 1473/2024г. на ОС –Бургас, като просрочена.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 301/2025г. на АС –Бургас.

Определението може да се обжалва пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страната с частна жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2