Определение № 3032 от 24.09.2020, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 3032

24.09.2020 г.

Окръжен съд – Бл.

Град Бл.

Трети въззивен назателен състав

На 24.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Красимир Аршинков

Атанас Маскръчки

Диана Узунова като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно частно наказателно дело № 20201200600588 по описа за 2020 година Производството е образувано по постъпила жалба от К. И. С. , чрез адв. Ас.В., срещу Определение № 12105 / 19.12.2019 год., постановено по н.ч.х.д. № 1903/2019 год. по описа на Районен съд – Бл. за прекратяване на делото.

Въззивният съд намира, че образуваното пред него производство следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато на РС – Бл.:

Съгласно разпоредбата на чл.323, ал.1, т.3 от НПК съдия от първоинстанционния съд връща жалбата, когато не е подадена от лице, които има право на жалба.

В случая жалбата вх. № 1133/28.02.20 г. срещу определението на Районен съд – Бл. за прекратяване на н.ч.х.д. № 1903/2019 год. е подадена от адв. Ас.В.. Същевременно в кориците на делото липсва пълномощно, от което да е видно, че същият разполага с надлежна представителна власт да извършва процесуални действия от името на лицето Костадин Славев. Ето защо на жалбоподателя следва да се укаже да отстрани нередовностите във връзка с липсата на приложено пълномощно или да потвърди извършените без представителна власт действия по подаване на жалбите. Тази процедура не следва да бъде изпълнена от въззивната инстанция с оглед посочения в закона ред за връщане на жалба и протест, а също и с оглед правомощието й, предвидено в чл.323, ал.2 от НПК.

1

Наред с това, видно от материалите по делото, жалбата срещу определението за прекратяване на н.ч.х.д. № 1903/2019 год. на РС-Бл. е подадена на 28.02.2020 год. - вх. № 1133/28.02.20 г. Същата е оставена без движение, като на жалбоподателя е указано в 7-дневе срок да внесе дължимата държавна такса. Тъй като доказателства, че това е сторено не са били представени, с Разпореждане № 4249/02.06.2020 год. на съдиятадокладчик жалбата с вх. № 1133/28.02.20 г. е върната.

Срещу разпореждането за връщане от адв. В. е подадена частна жалба вх. № 3108/15.07.20 г., за която съдията е констатирал, че също страда от пороци, поради което е даден 7-дневен срок да бъдат отстранени. На 02.09.2020 год. е подадена молба от адв. В., касаеща отстраняване на констатираните нередовности, и същата е резолирана от докладчика за изпращане по компетентност на ОС-Бл..

Същевременно, с резолюция от същата дата - 02.09.2020 год. е разпоредено да бъде изпратена по компетентност на ОС-Бл. върнатата жалба срещу определението прекратяването на делото - вх. № 1133/28.02.20 г., което именно, видно от придружителното писмо от 09.09.2020 год. е сторено.

В тази връзка, отчитайки че определението за прекратяване на делото подлежи на обжалване по реда на Глава двадесет и първа /чл.341, ал.1 НПК/, а разпореждането за връщане подлежи на обжалване по реда на Глава двадесет и втора /чл.323, ал.2 НПК/, настоящият съдебен състав счита, че посочените противоречия, касаещи администрирането на жалбите от районния съд, също следва да бъдат отстранени.

Ето защо и на основание чл.323 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.н.д. № 588 / 2020 год. по описа на Бл.ския окръжен съд.

2

ВРЪЩА делото на Районен съд – Бл. за изпълнение на процедурата по чл.323 от НПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3