Определение № 35843 от 01.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35843 гр. София, 01.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВО Н. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20251110138078 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по предявени при условията на разделна отговорност установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. първо ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците не депозират отговор.

Представените с исковата молба и с отговорите на исковата молба писмени доказателства са допустими, относими и необходими за правилното решаване на спора, поради което следва да бъдат приети.

Следва да бъде конституирано като трето лице – помагач на страната на ищеца „***“ ЕООД, доколкото ищецът твърди, че дружеството е извършвало дяловото разпределение на топлинната енергия в процесния имот, а при евентуално отхвърляне на предявените искове за ищеца би възникнала възможност за реализиране на регресни права срещу него.

Следва да бъде уважено искането на ищеца по чл. 190 ГПК, като третото лице – помагач бъде задължено да представи документите, посочени в исковата молба, доколкото същите са относими към предмета на спора.

Следва да бъде допусната поисканата съдебно-техническа експертиза, като вещото лице отговори на поставените в исковата молба задачи, тъй като същите са относими към предмета на спора и за изясняването им са необходими специални знания.

Следва да бъде допусната поисканата съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице отговори на поставените в исковата молба задачи, както и на въпроса какъв е размерът на вземанията с настъпил падеж преди 29.10.2021 г., доколкото ответниците са навели възражение за погасяване на част от вземанията по давност.

Искането на ищеца по чл. 186 ГПК следва да бъде оставено без уважение, доколкото изискването на посочения документ не е необходимо за изясняване предмета на спора.

Следва да бъде приложено за послужване ч. гр. д. № 38078/2025 г. по описа на Софийски 1 районен съд, 124 състав.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговорите на исковата молба писмени доказателства.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „***“ ЕООД като трето лице – помагач на страната на ищеца.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице – помагач „***“ ЕООД в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи намиращите се у него документите, подробно посочени в исковата молба.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза по задачите, поставени в исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. В.-Т..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 250 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото определение.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза по задачите, поставени в исковата молба, както и на въпроса какъв е размерът на вземанията с настъпил падеж преди 29.10.2021 г.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. М.,тел.***.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 250 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото определение.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 186 ГПК.

ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 38078/2025 г. по описа на Софийски районен съд, 124 състав.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.11.2026 г. от 13.45 часа, за когато да се призоват страните и третото лице – помагач.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица след представяне на доказателства за внесените депозити.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Предявени са при условията на разделна отговорност – при квоти от по ½ ид. част, установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. първо ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че всеки от ответниците дължи на ищеца съответната част от сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 22209/2025 г. по описа на Софийски районен съд, 2

124 състав, представляващи цена на доставена топлинна енергия, цена на услугата дялово разпределение, обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия и законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за продажба на топлинна енергия е доставил за процесния период до посочения топлоснабден имот топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена.

Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на срока, за който се отнасят.Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците не депозират отговор. В хода на заповедното производство от длъжника Д. З. Д. е депозирано възражение, в което се оспорва количеството доставена топлинна енергия, с оглед липсата на реален отчет. Поддържа, че не е обитавал апартамента. Прави възражение за погасяване на вземанията по давност.

По предявените искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главните задължения, изпадането на ответниците в забава и размера на обезщетението за забава.

С оглед наведеното от ответника Д. Д. възражение за погасяване на вземанията по давност, в тежест на ищеца е да докаже фактите, водещи до спиране или прекъсване на погасителната давност, ако твърди такива.

В тежест на ответниците е да докажат фактите, на които основават възраженията си, както и евентуално погасяване на претендираните вземания чрез плащане, ако твърдят такова.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание следва да изложат становището си във връзка с дадените указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че при постигането държавна такса се събира в половин размер. дължимата

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и третото лице – помагач с препис от настоящото определение.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица след представяне на доказателства за внесените депозити.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3