Протокол № 194 от 28.04.2022, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 194 гр. Перник, 27.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РОМАН Т. НИКОЛОВ при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20221700100055 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищцата се явява лично и с адв. Д..

Ответниците редовно призовани не се явяват, представители не изпращат.

Назначеният за особен представител на малолетното дете адв. К. се явява лично.

ДСП-Перник представител не изпращат.

Явява се вещото лице.

Адв. Д. – да се даде ход на делото.

Адв. К. – да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Д. – Поддържаме предявения иск. Водим двама свидетели. Нямам възражения по доклада на съда.

Адв. К. – Не оспорвам предявените искове. Нямам възражения по доклада на съда. Не възразявам да се разпитат свидетелите.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява за окончателен изготвения с определение № 237/01.04.2022 г. проект на доклад по делото.

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

Й. АС. КР. – 58 г. българка, българско гражданство, неосъждана, без родство и 1 дела със страните.

Напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

Вещото лице – представила съм заключение, което поддържам.

Адв. Д. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Адв. К. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага заключението на вещото лице като доказателство по делото.

Определя окончателен хонорар в размер на 150 лв.

Задължава ищцата да внесе още 50 лв. по набирателната сметка на ОС-Перник в десет дневен срок, считано от днес, след което да се издаде РКО на вещото лице.

Съдът докладва постъпил с вх.№ 2114 от 21.04.2022 г. социален доклад.

Адв. Д. – Да се приеме социалния доклад. Не държа на изслушване на социалния работник.

Адв. К. – Да се приеме социалния доклад. Не държа на изслушване на социалния работник.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага като доказателства по делото социален доклад с вх. № 2114 от 21.04.2022 г.

На свидетеля се сне самоличността, както следва:

Д.А. И. – 54 г. българка, българско гражданство, неосъждана, омъжена, средно образование, майка съм на ищцата, с ЕГН **********.

Свидетелката И. – Желая да свидетелствам.

Предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да говори истината.

Свидетелката И. – Зная за какво съм тук, за да докажа, че от декември 2020 г. М. и И. не живеят заедно. Преди това двамата живееха заедно в друго жилище. Те се разделиха. Аз също живея в П.. След това тя се премести да живее в нашето жилище и започна връзка със С.В.. В момента те живеят в С. със С.В. и дъщеря им М.. Тя се роди на 19.11.2021 г. М. се премести да живее в нас през месец декември 2020 г. След като се премести в нас да живее, тя не се е срещала с И.. Когато забременя и цялата бременност, тя живееше със С.и те бяха в гр. В.. М. замина за В. м.януари 2021 г. От както се разделиха с М., И. не съм го виждала. Предполагам, че живее в гр. П.. Те се 2 разведоха през м. януари 2021 г. Тя замина за гр.В. преди развода. Детето се роди в гр.

С., болница Надежда. На изписването на детето беше С.

Адв. Д. – Нямам въпроси, отказвам се от искането за разпит на втория свидетел.

Нямам други доказателствени искания.

Адв. К. – Нямам доказателствени искания, няма да представям други доказателства. Да се приключи събирането на доказателства.

С оглед становището на страните,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.

Адв. Д. – От името на моята доверителка поддържам предявените искове и Ви моля да постановите решение, с което да признаете за установено по отношение на първия ответник, че не е баща на детето М. ИВ. ИВ., както и по отношение на втория ответник, че същият е баща на детето, тъй като то е заченато от него. Налице са ясни и непротиворечиви доказателства, на първо място за това, че в нарушение на закона и неправилно в акта за раждане като баща на детето е посочен първия ответник ИВ. М.

ИВ., спрямо когото презумцията за бащинство е приложена неправилно, тъй като детето е родено на 301 ден след прекратяване на брака с влязло в сила решение. По делото се доказа, че детето не е могло да бъде заченато от него, тъй като към вероятния период на зачеване всички отношения между доверителката и първия ответник са напълно приключили. Поради изложеното моля да постановите Вашето решение и детето да носи имената М. С.В.а.

Адв. К. – Моля да постановите решение, с което да уважите предявените искове.

От събраните по делото доказателства считам, че същите са основателни и доказани.

Моля да постановите да бъде издаден нов акт за раждане на детето с имената така, както бяха посочени от ищцовата страна в днешното съдебно заседание.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.25 ч.