Протокол № 909 от 04.07.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 909 гр. Пазарджик, 17.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20215220103589 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД (ищец), редовно призован чрез адвокат Х.Х. И., АК – София, не изпраща представител.

По делото е постъпили писмена защита вх. №12543/ 16. 06. 2022 г. и молба вх. № 12542/ 16. 06. 29.2022 г. от ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД (ищец), представлявано от адвокат Х.Х. И., АК – София, с което уведомява съда, че поради служебната ангажираност по друго дело, делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие и настоящата писмена защита да бъде прочетена и приложена гр. д. №

20215220103589/2021 г. по описа на Районен съд – Пазарджик. ГК. XVI-ти състав.

Моли да се даде ход на делото.

>

Поддържат исковата молба, както и представените към нея писмени доказателства.

>

Нямат възражения по доклала по делото, моли същия да бъде приет за окончателен;

По отношение на допусната съдебно-счетоводна експертиза: заключението на вещото лице не е подадено в законоустановения срок. Моли, да бъде предоставена възможност на експерта да работи по така поставените му 1 задачи.

Взели са и подробно становище исковата молба и с приложение:

1.

Препис за ответната страна;

2.

Списък с разноски по чл.80 ГПК. по отговора на

БЛ. АТ. С. (ответник) редовно призован чрез адвокат И.С. Т. от АК Пазарджик, не се явява, за него се явява адвокат И.С. Т., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

Вещото лице М. М. Л., редовно призован, не се явява.

От М. М. Л., вещо лице по гр.д. № 3589 / 2021 г. е постъпило

Уведомление вх.

№ 12562/176. 2022 г., с което във връзка с допуснатата по цитираното дело съдебно икономическа експертиза уведомява съда, че заключението не е изготвено поради:

Краткия срок, след призоваването й.

Моли да й бъде дадено време заключението да бъде изготвено и да се приеме отсъствието й от съдебното заседание на 17.06.2022 г. от 9.40 часа.

АДВОКАТ Т.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл. 143 от ГПК:

АДВОКАТ Т.: – Поддържам подадения отговор на исковата молба.

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по делото доклад с определение № 928/29.04.2022 г.

2

АДВОКАТ Т.: – Възражения по доклада нямаме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение № 928/29.04.2022г.

С молбата на ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД (ищец), представлявано от адвокат Х.Х. И., АК – София, изразява становище, че във връзка с разпределената доказателствена тежест в процеса, както и сторените възражения от ответната страна, към настоящата молба прилагат и молят да бъдат приети, като доказателства в процеса копие на всички месечни извлечения издавани и изплащани на картодържателя съгласно чл. 10 от Общите условия по договора за кредитна карта.

Твърди се, че съгласно договореното в чл. 14.2 картодържателят имал право да оспорва всяка извършена транзакция с кредитната карта в срок от 30 дни от получаване на месечното извлечение. В банката не било получавано известие, че картодържателят я не е получил, което и да е месечно извлечение, като всяка транзакция се считала за извършена ако след 30 дневния срок не бъде оспорена.

ВРЪЧВА на адвокат Т. препис от писмената

ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД. защита и молбата на

АДВОКАТ Т.: - Представям като доказателство разпечатка от сайта на банката, свързана с прекратяването на поддръжката на кредитни карти Американ Експрес, което съм посочил в отговора на исковата молба.

Уважаема госпожо съдия, моля да дадете срок, за да се запозная с представените писмени доказателства приложени към постъпилата молба от ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, за да преценя кои да се приемат и кои да не се приемат, а може би и всичките да ги приемем. Към момента не мога да се запозная с тях, с оглед обема им.

3

Съдът намира, че няма пречка да даде на пълномощника на ответната страна възможност да се запознае с представените с молбата от 16 юни 2022 г. писмени доказателства, а по отношение на разпечатката от сайта на Пощенска банка, представена от пълномощника на ответната страна, няма пречка да бъде приета, има отношение към спора и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представената от ответната страна разпечатка от сайта свързана с прекратяването на поддръжката на кредитни карти „Американ Експрес“.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна да се запознае с доказателствата представени с Молбата вх. № 12542 от 16. 6. 2022 г. на ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД.

АДВОКАТ Т.: – Моля да се допълни задачата на СИЕ като вещото лице отговори на въпроса: как са извършвани счетоводните записвания в счетоводството на ищцовата банка във връзка със сключен договор за кредитна карта Американ Експрес - като МастърКард или като Американ Експрес.

То има доказателства, просто и вещото лице да потвърди.

Съдът намира, че няма пречка да бъде допълнена задачата с този въпрос като в случай, че това налага увеличаване на възнаграждението на вещото лице, страната поставила този въпрос ще бъде задължена да довнесе разликата, и

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАВЯ на вещото лице допълнителен въпрос: как са извършвани счетоводните записвания в счетоводството на ищцовата банка във връзка със сключен договор за кредитна карта „Американ Експрес“ – като „МастърКард“ 4 или като „Американ Експрес“?

За събиране на допуснатите доказателства съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА ДЕЛОТО за 16 септември 2022 година от 09:30 часа, за която дата и час:

Ответната страна уведомена от днес чрез процесуалния си представител адвокат И.Т..

Ищцата страна уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Да се изпрати на вещото лице призовка с допълнителния въпрос.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.