Определение № 592 от 30.05.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 592 гр. Бургас, 30.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Д. Пепеляшев

Членове:

Георги Хр. Иванов

МАРТИН Р. БАЕВ като разгледа докладваното от Георги Д. Пепеляшев Въззивно частно наказателно дело № 20252100600227 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК, вр. с чл. 343б, ал. 5, вр. ал.3 от НК.

Образувано е по повод постъпила въззивна жалба от осъдения И. К. К. с ЕГН **********, чрез адвокат Живко Нейчев от АК- Бургас, защитник на осъдения И. К., против определение от 12.02.2025 година по НОХД № 440 по описа за 2025 година на Районен съд - Бургас, с което първоинстанционният съд по реда на чл. 383, ал. 2, вр. с чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, и на основание чл.

343б, ал. 5 НК, е отнел в полза на държавата 1 бр. лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег. № *********, рама № ************, заедно с контактен ключ, собственост на осъденото лице И. К. К..

На съда е известно, че към момента по преюдициално запитване на РСВелики Преслав в Съда на Европейския съюз (СЕС) е образувано Дело C655/24 г. (Латранов) по следните въпроси:

Приложими ли са Директива 2024/1260/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 24 април 2024 година относно възстановяването и конфискацията на активи, както и Хартата на основните права на Европейския съюз, или Рамково решение 2005/212/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година относно конфискация на облаги, средства и имущество от престъпления, в случаи на извършени престъпления по транспорта, след употреба на алкохол 1 и/или наркотични вещества?

При евентуален положителен отговор на първия въпрос, представлява ли [моторното превозно средство], средство за извършване на престъплението, съобразно дефиницията на чл. 3, ал. 3 от Директива 2024/1260/ ЕС?

При евентуален положителен отговор на втория въпрос, при отнемането на моторното превозно средство, приложим ли е принципът на пропорционалността, съобразно чл. 49 и чл. 52 от ХОПЕС?

Следва ли чл. 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз да се тълкува в смисъл, че не допуска национална правна уредба като тази по чл.

306, ал. 1, т. 1 от НПК на Република България, даваща възможност да бъде отнето в полза на държавата моторно превозно средство, което е послужило за извършване на престъпление, или да се присъди паричната му равностойност, ако част от собствеността на моторното превозно средство принадлежи на лице, различно от лицето, извършило престъплението, без за това трето лице да съществува възможност да бъде конституирано като страна в това производство и да му бъде осигурен пряк достъп до правосъдие?

Съгласно чл. 25, ал. 1, т. 4 НПК наказателното производство се спира, когато съдът отправи преюдициално запитване до СЕС, а съгласно чл. 488, ал.

1 НПК - с отправяне на запитването съдът спира производството по делото.

Макар на пръв поглед, при тълкуване на нормите да остава впечатление, че единствено съдът, който е отправил преюдициалното запитване е компетентен да спре производството и то само по това конкретно дело, по което е направено запитването, настоящият състав намира, че и другите национални съдилища, пред които има висящи аналогични правни спорове, разполагат с призната от закона възможност за спиране на производствата, при които решението на СЕС по преюдициалното запитване засяга и техните казуси /в този смисъл и Решение № 23/14.02.2018 г. по касационно дело № 13/2018 г. на II н.о./.

В настоящия случай се обжалва определение на РС - Бургас, с което по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, вр. с чл. 343б, ал. 5 НК на жалбоподателя е отнето в полза на държавата МПС, с което е извършено престъплението по чл.

343б, ал. 3 НК. Именно във връзка с приложението на чл. 343б, ал. 5 от НК е и отправеното запитване от РС-Велики Преслав, поради което настоящият 2 състав счита, че е сезиран с казус, чието правилно решаване зависи от произнасянето на СЕС. Предвид изложеното, производството по настоящото дело следва да бъде спряно на основание чл. 25, ал. 1, т. 4 от НПК.

С оглед всичко казано по-горе с Определение № 217 от 26.02.2025 г. на основание чл. 25, ал. 1, т. 4 НПК делото бе спряно до произнасяне на СЕС по Дело C[1]655/24 г. (Латранов).

На 30.05.2025 г. в ОС – Бургас постъпи писмо от РС – Бургас с което ни уведомяват, че с Решение по ВНОХД № 87/2025 г. на Апелативен съд Бургас НОХД № 440/2025 г. по описа на РС – Бургас е възобновено. Към съпроводителното писмо на РС – Бургас е приложено и Определение № 1265 от 29.05.2025 г. по НОХД № 1804/2025 г. по описа на РС – Бургас, с което съдът не е одобрил постигнатото споразумение за решаване на ДП № 434 ЗМ166/2024 г. на Второ РУ на МВР – Бургас, въз основа на което РП Бургас е внесла обвинителен акт в РС – Бургас и е образувано НОХД № 440/2025 г. по описа на РС – Бургас.

От представените от РС – Бургас доказателства се установява, че към момента няма валиден съдебен акт въз основа на който съдът да направи преценка за приложението на чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК.

Това налага ВЧНД № 227/2025 г. да бъде възобновено, определение от 12.02.2025 година по НОХД № 440 по описа за 2025 година на Районен съд Бургас, с което първоинстанционният съд по реда на чл. 383, ал. 2, вр. с чл.

306, ал. 1, т. 1 от НПК, и на основание чл. 343б, ал. 5 НК, е отнел в полза на държавата 1 бр. лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег. № *******, рама № *********, заедно с контактен ключ, собственост на осъденото лице И. К. К. да бъде отменено, за да се даде възможност при повторното разглеждане на делото в РС – Бургас да бъде извършена нова преценка за приложението на чл. 343б, ал. 5 от НК.

Предвид изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по ВНЧД № 227/2025 г. на ОС – Бургас.

3

ОТМЕНЯ определение от 12.02.2025 година по НОХД № 440 по описа за 2025 година на Районен съд - Бургас, с което първоинстанционният съд по реда на чл. 383, ал. 2, вр. с чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, и на основание чл. 343б, ал. 5 НК, е отнел в полза на държавата 1 бр. лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег. № *******, рама № ********************, заедно с контактен ключ, собственост на осъденото лице И. К. К..

ПРЕКРАТЯВА ВНЧД № 227/2025 г. по описа на ОС – Бургас.

За изготвяне на определението да се уведомят страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4