Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 51880 от 26.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 42863/2024
Вид
Разпореждане № 51880
Подписан
26.03.2025
В сила
26.03.2025
Състав
МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 51880 гр. София, 26.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА Частно гражданско дело № 20241110142863 по описа за 2024 година

Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК на „...“ ЕАД срещу И. С. В..

На 05.09.2024г. е издадена заповед за изпълнение. Същата е редовно връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК на адреса, на който по делото по надлежен ред е установено, че лицето живее. Лепено е уведомление, като са оставяни и съобщение за връзка с длъжностно лице връчител към съда, на които длъжникът не се е отзовавал.

Съгласно изричните разпоредби на чл. 415, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК съдът има задължението да даде на заявителя указания да предяви иск за установяване на вземанията по заповедта за изпълнение с случаите, в които възражението е подадено в срок или когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението;

В случая по надлежен ред - след справка от живущо лице от блока са събрани сведения, които са отразени писмено, че длъжникът живее на адреса, на който заповедта за изпълнение му е била връчена на осн. чл. 47, ал. 5 ГПК. Ето защо и по арг. за противното, доколкото в законоустановения срок длъжникът не е депозирал възражение срещу заповедта за изпълнение следва да се приеме, че заповедта е влязла в сила и въз основа на същата да се издаде изпълнителен лист.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на заявителя „...“ ЕАД за сумите по влязлата в сила заповед за изпълнение.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ отбелязване за издаването на изпълнителен лист върху заповедта за изпълнение.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба, подадена до Софийски градски съд, в двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчването на изпълнителния лист, а за длъжника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2