Решение № 523 от 01.11.2023, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 523 гр. Плевен, 01.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радостина Т. Гергичанова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. МАЧОРСКА като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Административно наказателно дело № 20234430201321 по описа за 2023 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. 1 от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 23-0257-000232 от 26.05.2023г. на НачалникРУ в ОДМВР Плевен, РУ-Долни Дъбник, с което на Т. М. Т. с ЕГН ********** от гр. *** са наложени ледните административни наказания: 1.) на основание чл. 183, ал.3, т.6 от ЗДвП – глоба в размер на 30,00 лева и 2.) на основание чл. 175, ал. І, т.4 от ЗДвП– глоба в размер на 50,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец за това, че на 04.05.2023г. в 09:20 часа в Община Долни Дъбник на Първокласен път I3км. 113+392 с посока на движение към град София, като водач на лек автомобил „БМВ 330 Д“ с рег. № *** (чужда собственост) при изпреварване не съобразил поведението си с пътна маркировка М1 е не спрял плавно на посоченото място в най-дясната част на платното за движение при подаден сигнал за спиране от контролен орган - нарушения по чл. 6, т.1 от ЗДвП и по чл. 103 от ЗДвП.

Недоволен от така наложените административни наказания е останал жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН е подал жалба пред РСПлевен, с която моли съда да отмени Наказателно постановление № 23-0257000232 от 26.05.2023г. на НачалникРУ в ОДМВР Плевен, РУ-Долни Дъбник като незаконосъобразно. В съдебно заседание жалбата се поддържа лично от жалбоподателя.

1

Ответната страна - НачалникРУ в ОДМВР Плевен, РУ-Долни Дъбник не се явява и не се представлява в съдебно заседание.

Съдът, след като се запозна с образуваната административнонаказателна преписка, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице с изявен правен интерес и в законноустановения в чл. 59 от ЗАНН преклузивен срок.

С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Административно-наказателното производство е започнало със съставяне на АУАН № 944161 от 04.05.2023 година против Т. М. Т. за това, че на 04.05.2023г. в 09:20 часа в Община Долни Дъбник на Първокласен път I3км. 113+392 с посока на движение към град София, като водач на лек автомобил „БМВ 330 Д“ с рег. № *** (чужда собственост) при изпреварване не съобразил поведението си с пътна маркировка М1 е не спрял плавно на посоченото място в най-дясната част на платното за движение при подаден сигнал за спиране от контролен орган. Като нарушени в АУАН са посочени разпоредбите на чл. 6, т.1 от ЗДвП и по чл. 103 от ЗДвП.

Описаната в АУАН фактическа обстановка е възпроизведена в обжалваното наказателно постановление, с което на жалбоподателя Т. на основание чл. 183, ал.3, т.6 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 30,00 лева и на основание чл. 175, ал. І, т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50,00 лева и е постановено лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.

Описанатав АУАН фактическа обстановка и възпроизведена в обжалваното наказателно постановление се установява от показанията на актосъставителя С. Г. К. и свидетеля В. П. М., които съдът приема с доверие като логични, непротиворечиви и взаимно допълващи се. Същите кореспондират и с приобщените към доказателствената съвкупност по делото писмени доказателтва, а именно: акт за установяване на административно нарушение № 944161 от 04.05.2023г., справка за нарушител/водач, писмо рег.

№ 257000-2676/27.06.2023 година ведно с наказателно постановление № 230257-000232 от 26.05.2023г. на НачалникРУ в ОДМВР Плевен, РУ-Долни Дъбник, заверено копие от заповед рег. № 8121з-1632/02.12.2021 година на Министъра на вътрешните работи.

Горните доказателства, преценени поотделно и в съвкупност категорично и несъмнено обуславят извода, че жалбоподателят е автор на нарушенията, за които е ангажирана административно-наказателната му отговорност. Актосъставителят К. и свидетелят М. пресъздават свои преки и вепосредствени впечатления относно релевантните по делото факти.

Установавя се, че на посочените в АУАН и в НП време и място, жалбоподателят Т. като водач на МПС – лек автомобил при изпреварване не съобразил поведението си с пътна маркировка М1 е не спрял плавно на 2 посоченото място в най-дясната част на платното за движение при подаден сигнал за спиране от контролен орган.

Съдът обсъди дадените от жалбоподателя обяснения, като съобрази, че същите освен доказатествено средство, са и средство за защита. След като прецени същите с останалия събран по делото доказателствен материал, намери, че следва да бъдат приети изцяло с доверие в частта, в която посочва, че е извършил маневра изпреварване при непрекъсната осова линия (маркировка М1) и досежно твърдетието, че е възприел подадения му от контролните органи сигнал за спиране, тъй като са логични и кореспондират с останалите събрани по делото доказателства. Съдът не кредитира обясненията на жалбоподателя в частта, в която твърди, че е спрял след около 3-4 до 5 километра след мястото на подаване на сигнала, тъй като нямало възможност да изпълни указанието преди това, предвид изолираността и нелогичността на това негово твърдение.

При тази установеност на фактите се установява, че жалбоподателят Т. е автор на нарушенията, за които е санкциониран с обжалваното наказателно постановление.

Правната норма, отразен в чл. 6, т.1 от ЗДвП установява задължение за участниците в движението да съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка.

С оглед установените п оделото факти, жалбоподателят е извършил маневра изпреварване в зоната на действие на пътна маркировка М-1, представляваща единична непрекъсната линия, която съгласно разпоредбата на чл.11, ал.1 от Наредба №2 от 17.01.2001 год. за сигнализация на пътищата с пътна маркировка, изд. от Министъра на регионалното развитие и благоустройството създава забрана на пътните превозни средства да я застъпват и пресичат. Нарушението е описано пълно и ясно, както в акта за установяване на административно нарушение, така и в издаденото въз основа на него наказателно постановление. С оглед изложеното съдът намира, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на визираното в разпоредбата на чл.6, ал.1, предл. четвърто от ЗДвП административно нарушение. Приложимата санкционна разпоредба, съдържаща се в чл. 183, ал.3, т.6 от ЗДвП предвижда административно наказание глоба в размер на 30,00 лева, каквото именно по вид и размер е наложено на жалбоподателя.

Правната норма на чл. 103 от ЗДвП създава задължение за всеки водач на пътно транспортно средство при подаден сигнал за спиране от контролните органи да спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите указания. С оглед установената по делото фактическа обстановка, съдът намира, че жароподателят е автор на нарушението по чл. 103 от ЗДвП за което е ангажирана административно3 наказателната му отговорност. Приложимата санкционна разпоредба, съдържаща се в чл. 175, ал. 1, т.4 от ЗДвП предвижда административно наказние с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и глоба от 50 до 200 лева. Съдът намира, че при определяне вида на наказанията, наказващият орган е съобразил установените по вид от законодателя, а при определяне на техния срок и размер е наложил такива в минимален размер, като същите са справедливи, съотвестват на обществената опасност на нарушението и нарушителя е ще способстват в максимална стерен за постигане целите на наказанието, визирани в чл. 12 от ЗАНН.

С оглед изложените фактически и правни съображения, съдът намери, че Наказателно постановление № 23-0257-000232 от 26.05.2023г. на НачалникРУ в ОДМВР Плевен, РУ-Долни Дъбник следва да бъде потвърдено като законосъобразно на основание чл. 63, ал.2, т.5 от ЗАНН.

Водим от горното и на осн.чл. 63 ал. 1 вр. с ал., т.5 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0257-000232 от 26.05.2023г. на НачалникРУ в ОДМВР Плевен, РУ-Долни Дъбник, с което на Т. М. Т. с ЕГН ********** от гр. *** са наложени ледните административни наказания: 1.) на основание чл. 183, ал.3, т.6 от ЗДвП – глоба в размер на 30,00 лева и 2.) на основание чл. 175, ал. І, т.4 от ЗДвП– глоба в размер на 50,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец за извършени на 04.05.2023г. в Община Долни Дъбник на Първокласен път I3км. 113+392 нарушения по чл. 6, т.1 от ЗДвП и по чл. 103 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.

Плевен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението от страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4