Споразумение № 1494 от 14.11.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1494 гр. София, 14.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в публично заседание на четирИ.десети ноември през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:

Председател: ИРИ. СТ. СТОЕВА

Съдебни

ВАСИЛКА П. ВЕЛКОВА заседатели: ВЕЛИСЛАВА К. ГАЙДАЖИЕВА при участието на секретаря ЕЛИ Б. БИНЕВА и прокурора И. П. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ИРИ. СТ. СТОЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110206208 по описа за 2024 годИ..

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №6208/2024 г. по описа на СРС, НО, 132 -ри състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО

/на основание чл. 384 от НПК/

Днес, 14.11.2024 г. в гр.София между прокурор И. Д. от СРП и адв. Т., защитник на Г. К. Д. - подсъдим по НОХД № 6208/2024 г. на СРС, 132 с-в, / по досъдебно производство № 306/2024 г. по описа на 02 РУ – СДВР, пр. пр.

№ 11105/2024 г. по описа на СРП /, се сключи настоящото споразумение за 1 решаване на делото в съдебното производство.

Страните се споразумяха за следното:

1.

Г. К. Д., ЕГН: **********, роден на ****** г. в гр. *******, осъждан, българин, български гражданин, неженен, пенсионер по болест с постоянен адрес в *******, се признава за виновен в това, че:

На 17.02.2024 г. около 08,00 ч. в гр. София, Централна жп гара, на втори етаж над чакалнята, от електрическа указателна аварийна табела, указваща „авариен изход“, монтирана върху бетонна колона, чрез използване на неустановено техническо средство отнел чужди движими вещи, собственост на Д. „Национална компания железопътна инфраструктура“ с ЕИК 130823243 - 2 бр. батерии 3,6 V на стойност 5, 30 лв. за 1 бр., стойност за 2 броя- 10,60 лв. и 2 бр. платки на стойност 2, 95 лв. за 1 бр., стойност за 2 броя- 5,90 лв., или всичко на обща стойност 16, 50 лв. /шестнадесет лева и петдесет стотинки/ от владението на М. И. М.- началник гара, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата представлява опасен рецидив- извършил e престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не помалко от една годИ., изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК Със споразумение по дело № 1015/2018 г. на РС- Дупница, в сила от 20.11.2018 г., с което е осъден за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК, като му е определено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една годИ. при „строг“ режим както и е извършил престъплението, след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК:

Със споразумение по дело № 1015/2018 г. на РС- Дупница, в сила от 20.11.2018 г., с което е осъден за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК, като му е определено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една годИ. при „строг“ режим

2

С протоколно определение от 30.07.2020 г., влязло в сила на 24.09.2020 г., постановено по чнд № 868/2020 г. на РС- Благоевград, определя едно общо най- тежко наказание измежду наказанията, наложени по нохд № 762/2019 г. на РС- Петрич, по нохд № 1326/2019 г. на РС- Благоевград и по нохд № 227/2020 г. на РС- Благоевград, а именно лишаване от свобода за срок от три години при първоначален строг режим на изтърпяване;

Благоевградски окръжен съд с решение, влязло в сила на 24.09.2020 г. по внчд № 517/2020 г. изменя определението от 30.07.2020 г. на РСБлагоевград, като увеличава определеното общо наказание от три години лишаване от свобода, с една годИ. лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2, вр. чл.

194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК.

Страните се споразумяха на подсъдимия Г. К. Д. да се определи наказание на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, „лишаване от свобода“ за срок от една годИ. и четири месеца , което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ и чл. 58, т. 2 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „строг режим” в затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК се приспада времето, през което обвиняемият е бил задържан по Закона за МВР, считано на 17.02.2024 г.

На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият се задължава да заплати по сметката на СДВР направените по делото разноски в размер на 167,94 лв. за 1 бр. експертиза в досъдебното производство, а на основание чл.190, ал.2 от НПК и по сметка на СРС да заплати и сумата от общо 10 лева – 5 лв. държавна такса за служебно издаване на 1 бр. изпълнителен лист в полза на СДВР и 5 лв. за издаване на първоначалния изпълнителен лист.

3

От деянието причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени.

ПРОКУРОР:…………………..

/И. Д./

ЗАЩИТНИК:…………….

/адв. Р. Т./

ПОДСЪДИМ:…………………

/Г. Д./

Д Е К Л А Р А Ц И Я на основание чл. 381, ал. 6 от НПК

Долуподписаният Г. К. Д., със снета самоличност,

Д Е К Л А Р И Р А М:

1. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен същото да бъде решено с настоящото споразумение.

2. Разяснени са ми последиците от споразумението по чл. 383, ал.1 от НПК, а именно, че определението на съда, с което бъде одобрено споразумението, има последици на влязла в сила присъда спрямо мен и същото е окончателно, като не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3. Запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение и съм съгласен изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия. гр.София, 14.11.2024 г.

ПОДСЪДИМ: …………

4

/Г. К. Д./

Съдът се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно заседание окончателно проектоспоразумение намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на разглеждане в настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени.

Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал проектоспоразумението, съгласен е с внесените изменения днес и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

Определеното по взаимно съгласие между страните по проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол споразумение между адв. Р. Т. - защитник на подсъдимия Г. К. Д., и прокурор И. Д. от СРП за решаване на наказателното производство по НОХД № 6208/2024 г. по описа на СРС, НО, 132-ри състав.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6208/2024 г. по описа на СРС, НО, 132-ри състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО

Е

ОКОНЧАТЕЛНО

5

И

НЕ