Определение № 28039 от 21.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28039 гр.С., 21.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. ХАДЖИЕВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело № 20221110143398 по описа за 2022 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от И. С. Н., ЕГН **********, регистриран и вписан като ЕТ „И. Н. - М.“, ЕИК *********, чрез адвокат И. П.

И. – САК, със съдебен адрес - грС., ул.(АДРЕС), тел. **********, за кореспонденция електронен адрес:(ЕЛ. АДРЕС) против (ФИРМА) ЕАД, ЕИК *********, гр.С., п.к.****, район С., ул. (АДРЕС), представлявано от Д.Л.Ш. и П.В.В., членове на Съвета на директорите, заедно.

След проверка съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.

Съдебните книжа са редовно връчени на ответника, като в предвидения от закона срок ответникът е депозирал отговор на исковата молба, като е оспорил исковите претенции по основание и размер.

С настоящето и по аргумент от разпоредбата на чл.140 от ГПК съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

В тази връзка съдът като приема, че исковата претенция е допустима, доколкото същата е заявена от лице, което описва и твърди факти, на които основава правния си интерес, прави следния проект за доклад:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът твърди, че по силата на три броя изпълнителни листове е осъден да заплати на (ФИРМА) ЕАД, ЕИК *********, както следва:

1. По изпълнителен лист № 807 от 11.10.2011 г., издаден по ч.гр.д. № 807/2010 г. на 1

Районен съд - С. за сумите: 1.1.

13 648,53 лв., ведно със законната лихва от 15.12.2010 г. до окончателното изплащане; 1.2.

457,18 лв., ведно със законната лихва от 15.12.2010 г. до окончателното изплащане и 1.3. 282,12 лева.

2. По изпълнителен лист № 253 от 11.10.2011 г., издаден по гр.д. № 253/2011 г. на Районен съд - С. за сумата 282,12 лева;

3. По изпълнителен лист № 1 от 13.02.2012 г., издаден по гр.д. № 236/2011 г. на Районен съд - С. за сумите: 3.1.

19 767,33 лв., ведно със законната лихва от 05.01.2011 г. до окончателното изплащане; 3.2.

8757,35 лв.; 3.3.

2 212,81 лв., ведно със законната лихва от 05.01.2011 г. до окончателното изплащане; 3.4.

385,51 лв.; 3.5.

97,69 лв.; 3.6. 1 580,04 лв. и 3.7.

5,00 лева.

Твърди се, че вземанията са погасени по давност и кредиторът/взискател и ответник в настоящото производство е загубил и не притежава право на принудително изпълнение.

Твърди се, че от датата на влизане в сила на съдебните актове, даващи начало на течение на погасителния давностен срок за вземанията и послужили за основание за издаване на гореописаните изпълнителни листове, а и от датите на издаване на самите титули, до датата на образуване на изпълнително дело № 189/2020 г. на ЧСИ, рег. № 793 на КЧСИ - 15.05.2020 г., е минал период по-дълъг от предвидената в нормата на чл.117, ал. 2 от Закона за задълженията и договорите, 5 /пет/ годишна погасителна давност.

При горното се иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено в правоотношенията между И. С. Н., ЕГН **********, регистриран и вписан като ЕТ „И. Н. М.“, ЕИК ********* и (ФИРМА) ЕАД, ЕИК *********, гр.С., п.к.****, район С., ул.

(АДРЕС), представлявано от Д.Л.Ш. и П.В.В., членове на Съвета на директорите, заедно.

С настоящата на основание чл. 439 от ГПК оспорвам из, че И. С. Н., ЕГН **********, регистриран и вписан като ЕТ „И. Н. - М.“, ЕИК *********, не дължи на (ФИРМА) ЕАД сумите по изпълнителен лист № 807 от 11.10.2011 г., издаден по ч.гр.д. № 807/2010 г. на Районен съд - С. за сумите: 13 648,53 лв., ведно със законната лихва от 15.12.2010 г. до окончателното изплащане; 457,18 лв., ведно със законната лихва от 15.12.2010 г. до окончателното изплащане и 282,12 лева, не дължи сумите по изпълнителен лист № 253 от 11.10.2011 г., издаден по гр.д. № 253/2011 г. на Районен съд - С. за сумата 282,12 лева; не дължи сумите по изпълнителен лист № 1 от 13.02.2012 г., издаден по гр.д. № 236/2011 г. на Районен съд - С. за сумите: 19 767,33 лв., ведно със законната лихва от 05.01.2011 г. до окончателното изплащане; 8757,35 лв.; 2 212,81 лв., ведно със законната лихва от 05.01.2011 г. до окончателното изплащане; 385,51 лв.; 97,69 лв.; 1 580,04 лв. и 5,00 лева.

Прави се искане за присъждане на разноски.

С отговора на исковата молба ответникът оспорва заявените искови претенции.

Твърди се от ответника, че са били извършени действия по принудително изпълнение за събиране на задълженията на длъжника И. С. Н., с ЕГН **********, регистриран като ЕТ „И. Н. - М.“, с ЕИК ********* по предходно образувани изпълнителни дела: № 218/2012 г. и № 219/2012 г. по описа на ЧСИ Д., peг.№ 793 с район на действие Софийски окръжен съд, 2 по които се твърди, че ищецът и е оспорвал действията на ЧСИ.

Твърди се, че с молба изх. № СИ-02-238 от 05.04.2012 г. до ЧСИ Д., peг. № 793 с район на действие Софийски окръжен съд е образувано изп.дело №218/2012 г. въз основа на представен изпълнителен лист от 11.10.2011 г., изд. по гр.дело № 807/2010 г. по описа на PC - С. и изпълнителен лист от 11.10.2011 г., изд. по гр. дело № 253/2011 г. по описа на PC - С.;

Сочи се, че с молба изх. № СИ-02-237 от 05.04.2012 година до ЧСИ Д., peг. № 793 с район на действие Софийски окръжен съд е образувано изп.дело №219/2012 г. въз основа на представен изпълнителен лист от 13.02.2012 година, издаден по гр.дело № 236/2011 г. по описа на PC - С.. Твърди се, че по изп.дело № 219/2012 г. са наложени възбрани върху недвижими имоти, собственост на длъжника, както и запори върху банкови сметки и върху дружествен дял.

Твърди се, че с протокол от 14.06.2013 година на ЧСИ Д. peг. № 793 с район на действие Софийски окръжен съд по изп. дело № 219/2012 г. е изнесен на публична продан недвижим имот, собственост на длъжника, находящ се в с К., община Д., представляващ 1/2/една втора/ идеална част от нива, заедно с построената масивна /двуетажна сграда, представляваща източната част от двуетажна къща -близнак.

Твърди се, че с протокол от 05.08.2013 г, на ЧСИ Д. peг. № 793 с район на действие Софийски окръжен съд по изп. дело № 219/2012 г. е обявена публичната продан на недвижим имот, находящ се в с. К., община Д., представляващ 1/2една втора/ идеална част от нива, заедно с построената масивна двуетажна сграда, представляваща източната част от двуетажна къща -близнак, за нестанала поради неявяване на купувачи.

Сочи се, че с протокол от 13.09.2013 г. на ЧСИ Д. peг. № 793 с район на действие Софийски окръжен съд по изп. дело № 219/2012 г по молба на взискателя е изнесен на нова публична продан недвижим имот, собственост на длъжника, находящ се в с. К., община Д., представляващ 1/2една втора/ идеална част от нива, заедно с построената масивна двуетажна сграда, представляваща източната част от двуетажна къща -близнак.

Твърди се, че с протокол от 22.10.2013 г. на ЧСИ Д. peг. № 793 с район на действие Софийски окръжен съд по изп. дело № 219/2012 г. е обявена публичната продан на недвижим имот, находящ се в с. К., община Д., представляващ 1/2/една втора/ идеална част от нива, заедно с построената масивна двуетажна сграда, представляваща източната част от двуетажна къща -близнак, за нестанала поради неявяване на купувачи.

Сочи се, че с молба изх. № СИ-02-677/15.11.2013 г. по изп. дело № 219/2012 г. от (ФИРМА) ЕАД до ЧСИ Д. peг. № 793 с район на действие Софийски окръжен съд, на основание чл. 494, ал.2 от ГПК, ищецът е поискал определяне на нова цена и насрочване на нова публична продан на недвижим имот, собственост на длъжника, находящ се в с. К., община Д., представляващ 1/2/една втора/ идеална част от нива, заедно с построената масивна двуетажна сграда, представляваща източната част от двуетажна къща -близнак.

Сочи се, че с протокол от 07.01.2014 г. на ЧСИ Д. peг. № 793 с район на действие Софийски окръжен съд по изп. дело № 219/2012 г. е изнесен на нова публична продан 3 недвижим имот, собственост на длъжника, находящ се в с. К., община Д., представляващ 1/2/една втора/ идеална част от нива, заедно с построената масивна двуетажна сграда, представляваща източната част от двуетажна къща - близнак.

Описва се, че с протокол от 05.03.2014 г. на ЧСИ Д. peг. № 793 с район на действие Софийски окръжен съд по изп. дело № 219/2012 г. е обявена публичната продан на недвижим имот, находящ се в с. К., община Д., представляващ У идеална част от нива, заедно с построената масивна двуетажна сграда, представляваща източната част от двуетажна къща -близнак, за нестанала поради неявяване на купувачи.

Твърди се, че с молба изх. № СИ-02-364/05.06.2014 г. по изп. дело № 219/2012 г. от (ФИРМА) ЕАД до ЧСИ Д. peг.№ 793 с район на действие Софийски окръжен съд, на основание чл. 494, ал.2 от ГПК, сме поискали определяне на нова цена и насрочване на нова публична продан на недвижим имот, собственост на длъжника, находящ се в с. К., община Д., представляващ У идеална част от нива, заедно с построената масивна двуетажна сграда, представляваща източната част от двуетажна къща -близнак, както и да бъде наложена възбрана, да бъде извършен опис и да бъдат изнесени на публична продан други имоти на длъжника И. С. Н., с ЕГН **********, регистриран като ЕТ „И. Н. - М.“, с ЕИК *********, във връзка с информация от направена справка в АВ.

Сочи се, че с обявление изх. № 06452 от 13.06.2014 г. на ЧСИ Д. per. № 793 с район на действие Софийски окръжен съд по изп. дело № 219/2012 г. е обявено провеждането на нова публична продан на недвижим имот, собственост на длъжника, находящ се в с. К., община Д., представляващ 1/2/една втора/ идеална част от нива, заедно с построената масивна двуетажна сграда, представляваща източната част от двуетажна къща -близнак.

Ответникът твърди, че със съобщение вх. № ИД-02-494/01.08.2014 г. ЧСИ Д. peг. № 793 с район на действие Софийски окръжен съд по изп. дело № 219/2012 г., сме уведомени, че публичната продан на недвижим имот, находящ се в с. К., община Д., представляващ 1/2/една втора/ идеална част от нива, заедно с построената масивна двуетажна сграда, представляваща източната част от двуетажна къща - близнак е обявена за нестанала поради липса на купувачи.

Твърди се, че с молба изх. № СИ-02-490/08.08.2014 г. от (ФИРМА) ЕАД до ЧСИ Д. peг.

№ 793 с район на действие Софийски окръжен съд по изп. дело № 219/2012 г. , на основание чл. 494, ал.2 от ГПК, ищецът е поискал сме поискали да бъде извършена нова публична продан на недвижим имот, собственост на длъжника, находящ се в с. К., община Д., представляващ 1/2/една втора/ идеална част от нива, заедно с построената масивна двуетажна сграда, представляваща източната част от двуетажна къща -близнак.

Описва се, че с протокол от 28.08,2014 г. на ЧСИ Д. peг. № 793 с район на действие Софийски окръжен съд по изп.дело № 219/2012 г. е изнесен на нова публична продан недвижим имот, собственост на длъжника, находящ се в с. К., община Д., представляващ 1/2/една втора/ идеална част от нива, заедно с построената масивна /двуетажна сграда, представляваща източната част от двуетажна къща - близнак.

4

Описва се, че с протокол от 23.10.2014 г. на ЧСИ Д. peг. № 793 с район на действие Софийски окръжен съд по изп. Дело № 219/2012 г. е обявена публичната продан на недвижим имот, находящ се в с. К., община Д., представляващ 14 идеална част от нива, заедно с построената масивна двуетажна сграда, представляваща източната част от двуетажна къща -близнак, за нестанала поради неявяване на купувачи.

Твърди се, че с молба изх. № СИ-02-705/26.11.2014 г. по изп. Дело № 219/2012 г. от (ФИРМА) ЕАД до ЧСИ Д. peг. № 793 с район на действие Софийски окръжен съд на основание чл. 494, ал.2 от ГПК сме уведомили ЧСИ, че въпреки наложената възбрана върху недвижим имот, находящ се в с. К., община Д., представляващ 1/2/една втора/ идеална част от нива, заедно с построената масивна двуетажна сграда, представляваща източната част от двуетажна къща -близнак, със същия е извършена разпоредителна сделка в полза на трето лице. Направено е искане за насрочване на принудителното изпълнение върху целия имот чрез извършване на опис и извършване на публична продан, както и да бъдат наложени запори върху банкови сметки на длъжника.