Решение № 60 от 08.07.2025, Районен съд - Гълъбово

РЕШЕНИЕ

№ 60 гр. Гълъбово, 08.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радка Г. Стоянова при участието на секретаря Белослава П. Колева като разгледа докладваното от Радка Г. Стоянова Гражданско дело № 20255550100125 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на И. Д. М. срещу И. И. А., с която се предявява иск за заплащане на сума в размер на 600 лв. с правно основание чл.280 ЗЗД във вр. с чл.286 ЗЗД. Ищецът твърди, че е адвокат в АК гр. Стара Загора. Твърди, че в началото на м.август 2023 г. бил потърсен от ответника за правна консултация по повод издадено срещу него наказателно постановление. Твърди, че сключили договор за правна помощ и съдействие № 0224629 за сумата от 200 лв.. Твърди, че набавил необходимите документи и подал искане за възобновяване на производство пред Административен съд Стара Загора, чрез сектор ПП Стара Загора. Твърди, че договорената сума не е заплатена от ответника.

Ищецът твърди, че на същия ден дал правна консултация на овтетника във връзка с оспорване на издадена срещу него ПАМ. Твърди, че набавил необходимите документи, изготвил и подал жалба . В тази връзка твърди, че бил подписан още един договор за правна защита и съдействие № 024630 за сумата от 200 лв., които също не били заплатени от ответника. Твърди, че на 05.09.2023 г. ответника отново го потърсил за правна консултация, във връзка с образувано досъдебно производство срещу него. Твърди, че бил изготвен договор за правна помощ № 0224631 за сумата от 200 лв. Твърди, че придружил ответника до РУ Гълъбово, където били предявени материалите по делото и ищецът дал на ответника необходимите правни съвети. Твърди, че и тази сума не му е заплатена. Твърди, че се е опитал да осъществи контакт по телефона с ответника, но не успял. Моли съда, да осъди ответника И. А. да му заплати общо сума в размер на 600 лв. и законна лихва върху тази сума.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника И. И. А..

Ответникът е редовно призован за първото съдебно заседание, като в изпратената до същия призовка, ведно с определение по чл. 140 ГПК, изрично е вписано, че при неподаване 1 в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.

В съдебно заседание на 01.07.2025 г. ищецът се явява лично и иска на основание чл.

238, ал. 1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение, тъй като ответникът не се е явил в откритото съдебно заседание, не е изпратил упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, редовно призован не изпраща представител в първото по делото съдебно заседание и не са направили искане делото да се разглежда в отсъствие на техен представител. От приложените към исковата молба писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените искове следва да се уважат изцяло.

По разноските и държавната такса: Ищецът не претендира разноски.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА И. И. А., ЕГН **********, с адрес *********** да заплати на И. Д. М., ЕГН **********, с адрес ********* сумата от 600 лв., представляваща неплатено адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие № 0224629 от 10.08.2023 г., договор за правна защита и съдействие № 0224630 от 10.08.2023 г., договор за правна защита и съдействие № 0224631 от 05.09.2023 г., ведно със законната лихва от 27.02.2025 г. до окончателното заплащане на сумата

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 от ГПК пред Окръжен съд – Стара Загора в едномесечен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________

2