Определение № 16345 от 29.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16345 гр. София, 29.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20251110149498 по описа за 2025 година взе предвид следното:

Производството е по искова молба от „****“ ЕАД с ЕИК *** срещу С. П. К.-Кр. с ЕГН:

**********.

Съдът като провери редовността и допустимостта на предявените искове и като съобрази направените искания, на основание чл. 140 ГПК във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да приведе претенцията си по отношение на периода за мораторна лихва в размер на 150,54 евро (294,44 лева) в съответствие с периода, за който е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 77190/2024 год. по описа на СРС, 118ти състав, а именно за период от 02.08.2023 г. до 01.12.2024 г.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ за първото открито съдебно заседание по делото след изслушване становището на ответницата дали оспорва обстоятелствата, за установяването на които е направено всяко доказателствено искане.

ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч. гр. д. № 77190/2024 г. по описа на СРС, 118 състав.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.06.2026 г. – 09,45 часа, за когато да се призоват страните.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Производството е образувано по искова молба от „****“ ЕАД с ЕИК **, с адрес гр.

***, срещу С. П. К. с ЕГН: ********** и адрес: гр. ****, в качеството й на собственик на процесния топлоснабден имот, с която са предявени по реда на чл. 422 ГПК установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на вземания за сумата от 1251,28 евро (2447,29 лева), представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабдения имот, находящ се на 1 адрес: гр. *****, ИТН № **** за периода от 01.06.2023 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва от 02.12.2024 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 150,54 евро (294,44 лева)., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 77190/2024 г. по описа на СРС, 118 състав.

Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Претендира ответницата да е клиент на топлинна енергия на основание чл. 153, ал. 1 ЗЕ, в качеството й на собственик на процесния имот. Посочва, че на основание 34, ал. 1 от ОУ ответницата е длъжна да заплаща месечните дължими суми за доставената топлинна енергия в 30-дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като според клаузата на чл. 35, ал. 1 от ОУ, при неизпълнение в срок на задълженията по 34, ал. 1 от ОУ, клиентите следва да заплатят и обезщетение за забава в размер на законната лихва, считано от деня на забавата. Твърди, че в рамките на процесния период дяловото разпределение за сградата, в която се намира топлоснабденият имот, е извършено от „*****“ ЕООД.

Поддържа, че начислената на ответницата топлинна енергия е доставена и разпределена в съответствие със ЗЕ и нормативните изисквания, като предвид липсата на изпълнение на падежа на задължението за заплащане на топлинната енергия претендира и заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата. Моли за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответницата.

Съгласно чл. 154, чл. 1 ГПК всяка от страните следва да установи фактите, на които основава исканията си.

По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с ответницата, съществувало към процесния период, е престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за ответницата е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендираните размери.

В тежест на ответницата и при установяване на горните обстоятелства от ищеца, е да докаже, че е заплатила на ищеца претендираната сума.

По иска по чл. 86 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да установи изпадането на ответницата в забава съгласно Общите условия.

В доказателствена тежест на ответницата е да установи изпълнение на задълженията си в срок.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК, съдът служебно следи за наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, като им осигурява възможност да изразят становище по тези въпроси.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.

РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име 2 да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание следва да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния представител/пълномощник телефонен номер.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3