Решение № 361 от 25.10.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 361 гр. София, 25.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: К. Иванов

Членове:

Владимир Астарджиев

Виолета Магдалинчева при участието на секретаря Красимира Г. Г.а в присъствието на прокурора В. Г. В. като разгледа докладваното от Виолета Магдалинчева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231000601085 по описа за 2023 година Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

С присъда от 30.06.2023 г. по н.о.х.д. № 2894/2023 г. на Софийски градски съд /СГС/ подс. Б. К. Х. е признат за виновен в това, че на 03.10.2022 г. в град София, в себе си – в ж.к. „***“, пред бл. **, вх. * и в обитаваното от него жилище - ет. *, ап.

*** на горния адрес, държал без надлежно разрешение високо рискови наркотични вещества – коноп и кокаин на обща стойност 91 358.36 лева – големи размери , поради което и на основание чл. 354а, ал. 2, изр. 1, вр. с ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 НК и чл. 58а от НК е осъден на две години и осем месеца лишаване от свобода, отложено по реда на член 66 от НК с изпитателен срок от пет години, както и на наказание глоба в размер на 15 000 лева.

Със същата присъда е приспаднато времето, през което подсъдимият Х. е бил задържан под стража и е бил с мярка за неотклонение домашен арест по същото дело.

С присъдата на подс. Х. са възложени разноските по делото, както и заплащане на сумата от по десет лева за служебното издаване на два броя изпълнителни листа.

Недоволство от присъдата е изразил прокурор от СГП, който в срочно подаден въззивен протест и в допълнение към него е оспорил първоинстанционния акт.

Несъгласието на прокурора е единствено по отношение на размера на наказанието и приложението на условното осъждане. Прокурорът е посочил, че поради значителната стойност на държания наркотик – надхвърлящ 128 пъти размера на минималната работна заплата за страната, и поради голямото му количество – над 14 килограма, определеното от градския съд наказание не изпълнява целите на материалния закон и се явява явно несправедливо. Поискано е с въззивното произнасяне присъдата да бъде 1 изменена, като на подсъдимия Х. бъде наложено наказание от шест години лишаване от свобода /което след задължителната редукция по член 58а от НК бъде снижено на четири години/, като бъде отменено и приложението на член 66 от НК.

В речта си пред САС прокурорът поддържа протеста, като акцентира върху нуждата от приложение на ефективно наказание. Мотивира се със значителното количество държан наркотик, с разпределянето му на дози, с високата стойност на този наркотик и с факта, че се касае за високорисково наркотично вещество от два вида.

Смята, че всички тези обстоятелства определят както деянието, така и личността на подсъдимия като такива с висока степен на обществена опасност.

Защитникът-а. М., моли присъдата на градския съд да бъде потвърдена.

Акцентира върху чистото съдебно минало на подсъдимия и върху липсата на други неприключили наказателни производства по отношение на него. Посочва трудовата му ангажираност към момента на деянието и понастоящем и семейното положение на подсъдимия, който е баща на две малолетни деца. Акцентира и върху това, че поголямата част от инкриминираното наркотично вещество е коноп /марихуана/, която в други европейски държави е легализирана. Защитникът смята, че ефективното изтърпяване на наказанието в конкретния случай и по отношение на конкретния подсъдим с нищо не би допринесло за изпълнение на целите на индивидуалната и генералната превенция.

Подсъдимият Б. К. Х. изразява съгласие с посоченото от своя защитник. В последната си дума изразява съжаление за стореното, като твърди, че си е взел поука.

След като прецени изложените в протеста доводи и провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт, Софийският апелативен съд намери за установено следното:

Производството пред първата инстанция е протекло по реда на глава Двадесет и седма, в алтернативата й, в която подсъдимият Б. К. Х. е признал фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт. За да прецени, че неговото признание се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства, СГС е отчел наличието на доказателствена съвкупност, обемаща гласни, писмени и веществени доказателства, а също и експертизи. В първата група на тези доказателства попадат: показанията на свидетелите К. Й. И., В. С. С., А. Д. К., С. П. Н., Ф. М., Б. Б.; към втората принадлежат: том 1 от д.п.-протокол от 03.10.2022г. за обиск и изземване /л. 57/, протокол от 03.10.2022 г. за следствен експеримент – л. 17-19, протокол от 03.10.2022 г. за претърсване и изземване –л. 20-21, удостоверение за раждане – л. 79, л.

83, етапна епикриза – л. 86-87; том 2 от д.п.– експертна справка – л. 32, л. 35, протокол за оценка на наркотични вещества – л. 83, справка за съдимост – л. 106, а също и експертизи: ДНКЕ– 982 – л. 39-45 от д.п., ДНКЕ по протокол 179 – л. 51 и сл. от д.п., ДНКЕ -310 –л. 63-65 от д.п., физикохимична експертиза – л. 70-80 от д.п.

Въз основа на признанието на фактите, направено от подсъдимия, и подкрепящите ги по съдържание и насоченост гореизброени доказателствени материали, САС прие следната относима към предмета на делото фактология:

Подсъдимият Б. К. Х. се занимавал с разпространение на наркотични вещества, които продавал на наркотично зависими лица, за да набави за себе си облага.

Подсъдимият съхранявал наркотичните вещества в себе си и в обитавано от него 2 жилище, находящо се в гр. София, ж.к. „***“, бл.**, вх. *, ет.*, ап.***.

На 03.10.2022 година, около 15:00 часа, подсъдимият се намирал пред вход * на блок 14 в ж.к. „***“. По неустановен начин той се бил снабдил с наркотични вещества, които пренасял в два чувала и имал намерение да продаде. Високорисковите наркотични вещества в чувалите били, както следва:

-коноп с тегло от 1000,18 грама с процентно съдържание на активния компонент - тетрахидроканабинол от 20% на стойност 6001,08 лева;

-коноп с тегло от 999,28 грама с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол от 20% на стойност 5995,68 лева;

-коноп с тегло от 1000,86 грама с процентно съдържание на активния компонент - тетрахидроканабинол от 20% на стойност 6005,16 лева;

-коноп с тегло от 1000,42 грама с процентно съдържание на активния компонент - тетрахидроканабинол от 20% на стойност 6002,52 лева;

-коноп с тегло от 999,53 грама с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол от 20% на стойност 5997,18 лева;

-коноп с тегло от 1000,40 грама с процентно съдържание на активния компонент - тетрахидроканабинол от 20% на стойност 6002,40 лева;

-коноп с тегло от 1000,51 грама с процентно съдържание на активния компонент - тетрахидроканабинол от 20% на стойност 6003,06 лева;

-коноп с тегло от 1000,03 грама с процентно съдържание на активния компонент - тетрахидроканабинол от 20% на стойност 6000,18 лева;

-коноп с тегло от 999,60 грама с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол от 20% на стойност 5997,60 лева;

-коноп с тегло от 1001,11 грама с процентно съдържание на активния компонент - тетрахидроканабинол от 20% на стойност 6006,66 лева;

-коноп с тегло от 1000,63 грама с процентно съдържание на активния компонент - тетрахидроканабинол от 20% на стойност 6003,78 лева;

-коноп с тегло от 1000,55 грама с процентно съдържание на активния компонент - тетрахидроканабинол от 20% на стойност 6003,30 лева;

-коноп с тегло от 499,05 грама с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол от 20% на стойност 2994,30 лева;

-коноп с тегло от 500,34 грама с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол от 20% на стойност 3002,04 лева;

-коноп с тегло от 499,46 грама с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол от 20% на стойност 2996,76 лева;

-коноп с тегло от 499,38 грама с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол от 20% на стойност 2996,28 лева;

-коноп с тегло от 498,80 грама с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол от 20% на стойност 2992,80 лева;

-коноп с тегло от 500,63 грама с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол от 20% на стойност 3003,78 лева.

Действията на подсъдимия били възприети от полицейски служители в СДВР – свидетелите К. И. и В. С., които го спрели за проверка.

На същата дата - 03.10.2022г., с намерение да ги разпространи на други лица подсъдимият държал в жилище в гр. София, ж.к. „***“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. *** и 3 други високорискови наркотични вещества и по-конкретно:

-коноп с тегло от 2,05 грама с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол от 20% на стойност 12,30 лева;

-коноп с тегло от 2,30 грама с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол от 20% на стойност 13,80 лева;

-коноп с тегло от 2,13 грама с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол от 20% на стойност 12,78 лева;

-коноп с тегло от 0,64 грама с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол от 20% на стойност 3,84 лева;

-коноп с тегло от 2,05 грама с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол от 20% на стойност 12,30 лева;

-коноп с тегло от 1,16 грама с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол от 20% на стойност 6,96 лева;

-коноп с тегло от 1,17 грама с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол от 20% на стойност 7,02 лева;

-кокаин с тегло от 2,63 грама с процентно съдържание на активния компонент кокаин от 63% на стойност 578,60 лева;

-кокаин с тегло от 3,21 грама с процентно съдържание на активния компонент кокаин от 73% на стойност 706,20 лева.

Всички описани по-горе наркотични вещества били иззети по предвидения за това ред, като процесуално следствените действия за това били обективирани в протоколи, също одобрени по надлежния ред.

Подсъдимият не е имал разрешение за придобиване и съхранение на наркотичните вещества за целите по чл. 73, ал.1 вр. чл. 30 ЗКНВП.

Стойността на държаните с цел разпространение наркотични вещества възлиза на 91 358, 36 лева изчислена въз основа на стойностите, посочени в Приложение № 2 на приетото за целта Постановление № 23 на Министерски съвет на Република България от 29.01.1998г. - за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

Фактическата обстановка по делото е подробно и прецизно изяснена от първоинстанционния съдебен състав. Установени са по несъмнен начин всички обстоятелства, значими за правилното му решаване – факта на държане на наркотичните вещества от подсъдимия; датата и мястото, на което е станало това; вида на високорисковите наркотични вещества /коноп и кокаин/, тяхното количество и стойност, както и разпространителската цел, с която подсъдимият Х. ги е държал. Към съда не могат да бъдат отправени упреци във връзка с неправилно установяване на фактологията на деянията, тъй като задълженията му по разкриване на обективната истина са изпълнени отговорно и картината на деянието, описана в обвинителния акт на прокурора от СГП, е изяснена в достатъчна степен съгласно самопризнанието по чл.

371, т. 2 от НПК и съобразно доказателствените материали, събрани на досъдебното производство, по отношение на които съдът обосновано е преценил, че подкрепят това самопризнание. В хода на въззивното съдебно производство страните не са представили, нито пък съдът служебно е събрал нови доказателствени материали, които да разколебаят убеждението на първата съдебна инстанция, че залегналите в обвинителния акт обстоятелства на престъплението, възприети от съда по реда на чл.