Протокол № 24515 от 29.12.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 24515 гр. София, 29.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. К.

Съдебни

МАРИЯ СТ. АНГЕЛОВА заседатели: ДИЯНА СТ. ЯНКОВА при участието на секретаря М. Ц. Р. и прокурора В. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. К. Наказателно дело от общ характер № 20241110203615 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

В СЪДЕБНА ЗАЛА ЗА СЪДЕЙСТВИЕ ПРИСЪСТВАТ двама представители на Главна Дирекция „Охрана“ към Министерството на правосъдието за охраняване на реда в залата.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно уведомена от предходно съдебно заседание. В залата се явява ПРОКУРОР А. Д. - редовно уведомен.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П. - редовно уведомен от предходно заседание, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.

ЯВЯВА СЕ СЛУЖЕБНИЯТ МУ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ А. К. редовно уведомена от предходно заседание.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ В

КАЧЕСТВОТО МУ НА ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ, СЪГЛАСНО

ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ Л. М. С., редовно уведомен от предходно заседание, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.

ПОВЕРЕНИКЪТ АДВОКАТ М. Б. - редовно уведомена от уведомен от предходно заседание, СЕ ЯВЯВА.

1

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ НА СТРАНИТЕ ПРЕПИСИ от постъпилата жалба на подсъдимия П..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото жалба от ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П., адресирана до Софийски Градски съд, с копие до Върховен касационен съд. В жалбата са релевирани възражения и обжалване на действията на Председателя на съдебния състав по оставянето на исканията му за отвод на съдията-докладчик без уважение. Изложени са конкретни твърения за нарушение на правото на защита на подсъдимия П.. Описани са доводи срещу отказа на съдебния състав за неговия отвод. Изложени са възражения и оспорвания за процесуалното поведение на частния обвинител и граждански ищец Л. М. С. към подсъдимия П. (по наведените твърдения.

Прави се искане съдът да отмени отказа на съдебния състав за неговия отвод, като делото бъде разпределено на друг съдебен състав. Посочва се, че се извършва запознаване от подсъдимия П. с протоколите от сайта на Софийски Районен съд. Поискана от подсъдимия П. смяната на служебния му защитник адвокат А. К.. Изложени са възражения срещу адвокат К..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПИСМЕНА МОЛБА ОТ ПОДСЪДИМИЯ П., с която представя на съда писмен отговор до него, адресиран от Председателя на Софийски Районен съд във връзка с жалби срещу съдията-докладчик по настоящото наказателно производство.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ СЛУЖЕБНО с оглед приложението на процесуалния закон, НАМИРА СЛЕДНОТО:

СЪДЪТ МНОГОКРАТНО Е ЗАЯВЯВАЛ, ЧЕ няма нищо против личността на ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П. . Същият упражнява активно правото си на защита и съдът е гарант за неговото реализиране. Делото не е решено към настоящият момент с краен съдебен акт. Предстои събирането и проверката на гласни доказателствени средства. По делото предстои да се изпълни КСППЕ, която е допусната спрямо свидетеля А. М. М.. Чрез съдебна поръчка и чрез съдействието на Евроюст за България е поискано съдействие от гръцките власти спрямо свидетеля М.. Съдът ще прецени дали да възложи за изпълнение съдебна поръчка чрез Европейска заповед за разследване и/или чрез конкретно писмо по международен ред, което е въпрос на уточнение от съдебния състав, за да може да бъдат охранени правата и правните интереси на представителя на държавното обвинение като равнопоставена страна в производството, доколкото прокурорът заявява, че държи на разпита на свидетеля А. М. М..

СЪДЪТ ОТЧИТА, ЧЕ ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П. подава жалби и се възползва от своите права да сезира различни административни и съдебни органи. Това е негово абсолютно право, предвид правото на изразяване на неговто лично мнение. Съдът отчита и приема допустимата му критика срещу Председателя на съдебния състав. Председателят и членовете на съдебния състав не се влияят и многократно са заявявали, че не се влияят от 2 допустимата критика на подсъдимия П. срещу тях. Председателят и членовете на съдебния състав подхождат с разбиране към емоционалните изявления на подсъдимия П., дори същите да имат по-личен или по-експресивно изразен характер. Съдът няма да ограничава подсъдимият П.. Съдът съблюдава и ще съблюдава гарантирането на правата му. Съдът отчита, че неговите процесуални искания са били разглеждани и уважени, като съдебния състав е събрал множество доказателства и доказателствени средства и по линията на неговата защита. Подсъдимият П. дори притежава юридически познания и подхожда с висока активност към въпросите по делото.

И КЪМ НАСТОЯЩИЯТ МОМЕНТ НЕ СЕ КОНСТАТИРАТ основания за отвеждането на Председателя и/или на членовете на съдебния състав, тъй като те не са заинтересовани по никакъв начин от изхода на делото.

Съдът прилага своите правомощия като негово право и задължение по НПК за ръководството на процеса. Делото може да бъде решено с краен съдебен акт. В условията на устност и непосредственост се прилагат принципите на НПК, като съдебният състав съблюдава тяхното спазване и гарантиране.

Подсъдимият П. не следва да има опасения, че е застрашен. Съдебният състав води ритмични съдебни заседания. По делото се провежда мащабно разследване. По независещи от съда причини делото все още не е приключило до момента, доколкото свидетелят М. се намира в Република Гърция; трайно пребивава там, а за него има данни да има психично заболяване, което не се потвърждава чрез съдебна експертиза. Съдът отчита, че свидетелят М. и неговия придружител не оказват съдействие на съдебния състав за осигуряването на първото лице за медицинско освидетелстване.

СЪДЪТ НЕ ОТЧИТА ДЕЙСТВИЯ и/или БЕЗДЕЙСТВИЯ в упражняваната от СЛУЖЕБНИЯ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ А. К. защитна функция. Адвокат Койчев е професионален защитник със значителен юридически опит и с висока компетентност. Същата изключително адекватно, професионално, отдадено и организирано, с отговорност осигурява гарантирането на правото на защита на подсъдимия П., като минимален стандарт на осигурена от съда адвокатска защита. Подсъдимият П. многократно и множество пъти е имал възможността да встъпи в процеса с упълномощен защитник на свое доверие. Съдът е зачитал и зачита това негово право подсъдимият П. да бъде представляван от упълномощен защитник, който все още не е встъпил. Адвокат К. е запозната с материалите по делото.

Същата участва активно в процесуално-следствените действия, независимо от евентуалните различия в процесуалните позиции по отделни въпроси от развитието на наказателното производство. Съдът съобразява, че адвокатът като защитник е независим по Конституция и закон, същият притежава свое лично вътрешно убеждение как да предоставя своите правни услуги и как да осъществява правното си съдействие. Съдът намира, че процесуалните усилия на адвокат К. са в корелация със защитната функция на подсъдимия П., която защитна функция противостои на обвинителната такава. Съдът единствено е арбитър между двете функции, които са равнопоставени. Съдът не отчита увреждащи действия и/или евентуални бездействия в дейността на защитника адвокат К.. Съдът дори е наблюдавал и възприемал, че между подсъдимия П. и 3 адвокат К. е имало и има изградена доверителна връзка, независимо, че подсъдимия П. би могъл да има различни, дори емоционални изявления и срещу своя защитник. Това е негово право, като част от неговия личностен характер и начина му на изразяване, съгласно заключението на КСППЕ спрямо подсъдимия П..

СЪДЪТ ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ съдебните заседания в наказателното производство са публични. Публични са и всички съдебни актове, свързани с движението на наказателното производство. На сайта на Софийски Районен съд са публикувани съдебни актове и частично протоколи от съдебните заседания, с изключение на свидетелските показания и отговорите на вещите лица по изпълнените експертизи, за да може дейността на съда в наказателното производство публично да бъде проконтролирана от представителите на обществото и компетентните държавни институции относно начина на ръководеното на процеса, за да може да се възприеме, както процесуалната позиция на подсъдимия П. и неговите емоционални реакции, така и мотивите на съдебния състав от постановяваните съдебни актове по повод на неговите искания, възражения и доводи. По този начин би се показало публично, че Председателят и членовете на съдебния състав нямат нищо против личността на подсъдимия П., проявявайки разбиране и толерантност към него в цялостното развитие на наказателното производство.

СЪДЪТ ИНФОРМИРА СТРАНИТЕ, ЧЕ информация по делото относно приложените доказателствени способи не е разпространявана и не е налична в протоколите и съдебните актове, които частично са публикувани на интернет страницата на Софийски Районен съд. Също така, делото се предоставя само на страните по делото, които имат достъп до него. Съдът ще предостави делото само на изрично упълномощен адвокат при представяне на надлежно оформено пълномнощно. Съдът е разпоредил делото да не се предоставя на адвокат, който няма изрично пълномощно по делото, само въз основа на адвокатското му качество, тъй като в материалите от производството са налични личнни данни и информация за страните и участниците, които следва да бъдат охранени.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ няма нищо против дейността на съдебния състав да бъде проверявана от всички възможни институции в страната. Това ще бъде още една възможност Председателят и членовете на съдебния състав да извършват самоконтрол на дейността си по делото, неподдавайки се емоционалното поведение на подсъдимия П.. Съдът няма да санкционира или да го наказва за неговото експресивно поведение към Председателя и членовете на съдебния състав. Съдът поканва подсъдимият П. да насочва изявленията си и реакциите си не към страните, а само и единствено към Председателя и членовете на съдебния състав, които имат висок праг на търпимост и толерантност.

ПО ТЕЗИ СЪОБРАЖЕНИЯ

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

4

НЕ

КОНСТАТИРА

СЛУЖЕБНО

ОСНОВАНИЯ

ЗА

ОТВЕЖДАНЕТО НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ И

ЧЛЕНОВЕТЕ МУ на основание чл.29, ал.2 от НПК, с оглед релевираните искания от страна на ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П. .

НЕ КОНСТАТИРА ОСНОВАНИЯ ЗА ОТВЕЖДАНЕТО И НА

СЛУЖЕБНИЯ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ А. АК., която гарантира по реда и способите на НПК минимален стандарт на процесуална защита спрямо ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П..

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П. , че определенията на съдебния състав по отводите на страните не подлежат на самостоятелно обжалване и/или протестиране отделно от крайния съдебен акт.

Определенията на съдебния състав не подлежат на самостоятелна обжалване и/или протестиране отделно от крайния съдебен акт.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВРЪЩА КАТО НЕДОПУСТИМА ПОСТЪПИЛАТА ПИСМЕНА

ЖАЛБА НА ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П. от 03.12.2025г. срещу отказ съдебния състав да се отведе, тъй като отводът не подлежи на самостоятелно обжалване и/или протестиране отделно от присъдата на съда.

Определението на съдебния състав може да бъде обжалвано и/или протестирано от страните в едноседмичен срок от днес по реда на Глава XXII от НПК.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П. ДА

УПРАЖНЯВА активно своите права по реда и способите на НПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П. да заяви води ли допуснатите му свидетели за разпит в днешно заседание, като всяка от страните също имат в условията на равнопоставеност и състезателно начало равен допуснат до разпит брой свидетели.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П.: Няма какво да кажа. Каквото има ще го предоставя в съда. Не водим свидетели. Не желаят да се занимават с тази личност. (Гледа към частния обвинител и граждански ищец Л. М. С..).

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ В

КАЧЕСТВОТО МУ НА ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ, СЪГЛАСНО

ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ Л. М. С.: Не водим свидетели 5 за разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не водя свидетели за разпит.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ правото да ангажират главни доказателствени средства е до приключването на съдебното следствие в първата инстанциия.