Решение № 3423 от 14.09.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3423 гр. София, 14.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА при участието на секретаря АНЕЛИЯ Б. ЛЮБЕНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Административно наказателно дело № 20211110215060 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Съдът е сезиран с жалба от Д. Й. Л. против наказателно постановление №21-4332-019151/21.09.2021 г. на началник сектор към СДВР отдел Пътна полиция-СДВР, с което на основание чл. 183 ал.5 т. 1 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 100 лв. за нарушение на чл.6 т.1 ЗДвП и са му отнети 8 контролни точки на основание Наредба №Із-2539 на МВР.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на наказателното постановление, тъй като вмененото на жалбоподателя нарушение не е извършено – полицейските служители няма как да са видели, че Л. преминава на червен сигнал. Редовно призован жалбоподателят се явява в с.з. и поддържа жалбата. Моли съда да отмени НП.

Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и логическо единство във връзка с оплакванията в жалбата, приема за установено следното:

Жалбата е ДОПУСТИМА като подадена от надлежна страна в преклузивния срок. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

1

По делото е установена следната фактическа обстановка:

На дата 25.08.2021 г. около 00:04 часа в гр.София, свидетелите Ц.Г. Г. и Н.С. С., били на работна смяна, когато забелязали, жалбоподателят, който управлявал „Сеат Ибиза” с рег. №СА **** ВХ, по бул. „Никола Вапцаров”, с посока на движение от бул.”Симеоновско шосе” към бул. „Черни връх”, като на кръстовището с бул. „Черни връх”, извършва маневра ляв завой като навлиза и преминава на червен сигнал на светофарната уредба работеща в нормален режим.

Именно това поведение на водача провокирало свидетелите Г. и С. да спрат водача и да му извършат проверка.

Свидетелят Ц.Г. Г., заемащ длъжността мл. автоконтрольор към ОППСДВР съставил и връчил надлежно на жалбоподателя №АУАН Р00321690/25.08.2021 г. за извършено нарушение на чл.6 т.1 ЗДвП.

Жалбоподателят се възползвал от възможността, предоставена му по чл.44 ал.3 ЗАНН, като подал писмено възражение с доводи, идентични с тези в жалбата.

Наказащият орган възприел изцяло фактическата обстановка установена от контролните органи и издал атакуваното наказателно постановление.

Въз основа на горната фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

В хода на административнонаказателното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до накърняване на правото на защита на санкционираното лице.

АУАН и НП са издадени от оправомощени за това длъжностни лица, в рамките на определената им компетентност. Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, в кръга на правомощията му, като в приложевата заповед фигурира и длъжността заемана от актосъставителя, поради което от правна страна съдът приема, че АУАН и НП са издадени в предвидените в ЗАНН преклузивни срокове, без допуснати нарушения на 2 процесуалните правила.

Притежават необходимото съдържание по чл.42 и чл.57 от ЗАНН.

Спазени са изцяло сроковете за издаването им.

Съдът намира, че фактическата обстановка, отразена в АУАН и обжалваното НП, безспорно е установена от доказателствата по делото, които съдът кредитира изцяло.

По безспорен начин въз основа на събраните и кредитирани доказателства по делото се установява извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина, като в тази връзка възраженията на жалбоподателя, че не е преминал на червен сигнал на светофарната уредба – са неоснователни.

Свидетелите Г. и С. са категорични, че са видели жалбоподателят да преминава на червен сигнал на работеща светофарна уредба, като именно това му поведение е провокирало извършената проверка, при която той също отрекъл да е преминал по този начин на кръстовището.

В случая жалбоподателят е осъществил визираното в АУАН и в издаденото въз основа на него наказателно постановление административно нарушение.

От обективна страна, същият като водач на моторно превозно средство (по смисъла на § 6 т. 11 от ДР на ЗДвП) е навлязъл и преминал в нарушение на пътната сигнализация, осъществявана от светофарна уредба в нормален режим на работа, като чл. 7 т. 1 б. "б" от Наредба № 17 от 23.07.2001 г. за регулиране на движението по пътищата със светлинни сигнали, предвижда, че при регулиране на движението на ППС с немигаща червена светлина, означава "преминаването забранено".

От субективна страна, деянието е извършено умишлено, тъй като жалбоподателят като правоспособен водач е бил длъжен да знае пътната сигнализация и да съобрази поведението си с тях.

С горното си поведение, той е осъществил състава на чл.6 т.1, което като правна квалификация е вярно отразено от административнонаказващия орган. Съгласно разпоредбата същата, участниците в движението съобразяват своето поведение със светлинните сигнали. Налице е и съответствие между квалификацията на нарушението и словесното му изписване.

3

Съдът намира, че е налице достатъчно описание на фактите по описаното нарушение и жалбоподателят е бил наясно за какви факти се защитава, а именно управление на МПС на забранен сигнал на светофарна уредба, в работен режим.

На жалбоподателя е наложено съответстващото на нарушението административно наказание по чл. 183 ал.5 т. 1 ЗДвП глоба в размер на 100 лв. за водач, който преминава при сигнал на светофара, който не разрешава преминаването. Правилно и законосъобразно съгласно Наредба №Із-2539 на МВР са отнети и 8 контролни точки, поради което НП следва да се потвърди изцяло.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63 ал. 1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление

№21-4332019151/21.09.2021 г. на началник сектор към СДВР отдел Пътна полицияСДВР, с което на Д. Й. Л., на основание чл. 183 ал.5 т. 1 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 100 лв. за нарушение на чл.6 т.1 ЗДвП и са му отнети 8 контролни точки на основание Наредба №Із-2539 на МВР.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд София-град.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4