Протоколно определение № 1483 от 30.09.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1483 гр. Сливен, 30.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20252230104685 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:17 часа се явиха:

Ищецът М. Й. И., редовно призована, се явява лично.

Ищецът М. В. Й., редовно призован, не се явява.

Двамата ищци се представляват от адв. К. Г., надлежно упълномощена с представено по делото пълномощно.

Ответникът ЗАД „Алианц България” АД, редовно призовано, не се представлява от представител или пълномощник.

Свидетелят М. И. Ж., редовно призована, се явява лично.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмено становище вх. № 19338 от 29.09.2026 година, подадено от пълномощника на ответника.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

АДВ. Г.: Водим допуснатия свидетел.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатите и явили се свидетели, 1

ВЪВЕДЕ първия от тях в залата и сне самоличността му, както следва:

М. И. Ж. с ЕГН **********, българска гражданка, не осъждана, без родство и отношения на заинтересованост със страните по делото и техни представители.

Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи, обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.

РАЗПИТАНА КАЗА: Не познавам М. и М. лично, но съм ги виждала на мястото на катастрофата. Лятото на 2024 година се прибирахме от Еленския балкан, ние се отбихме до „Лидл“, който е до Автогарата в града, на излизане звъннах на майка ми да й кажа, че тръгваме и в този момент явно се е случила катастрофата. Тя ми каза, че е станала катастрофа между автомобила на родителите ми и друга кола. Отбихме където имаше възможност и аз изтичах да видя какво се е случило. Доста хора имаше, всички бяха извън колите. Тя /посочва ищцата/ и момчето, което не виждам тук, беше там и помагаха на възрастен господин, който беше шофьор от катастрофирала кола, така каза полицая, подпираха го от двете страни, за да пресекат. През това време линейката дойде, попитаха кой има нужда от преглед, качиха се майка ми и възрастния човек, попитаха и тях, но те отказаха и стояхме там през цялото време докато позволят колата да бъде извозена.

АДВ. Г.: Нямам въпроси към свидетеля.

ИЩЕЦ М. И.: Нямам въпроси, всичко точно каза.

С ъ д ъ т ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата, ВЪВЕДЕ в залата свидетеля Ф.Б.Ч. и сне самоличността й, както следва:

Ф.Б.Ч. с ЕГН **********, българска гражданка, не осъждана, без родство със страните по делото и техни представители, без отношения на заинтересованост с ответника, живее на съпружески начала с брата на ищцата М. Й. И., чийто съжител е втория ищец – М. В. Й..

Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи, обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.

РАЗПИТАНА КАЗА: Живея с брата на М., който се казва П. Й. И.. М. е мъж на М.. Имаше катастрофа 2024 година, на 08-ми, седми месец. М. беше натъртена от гръдния кош до лявата ръка. Не можеше да си вдига ръката да пие вода, аз й помагах с домакинството, с децата, водех ги на домче. Тя беше 2 много уплашена. Ръката нямаше синина, но имаше болки много М., беше натъртена и не можеше да движи ръката си от рамото. Там й беше силната болка. От гръдния кош до ръката имаше болки. Главата си я движеше бавно, защото имаше силни болки. Нямаше друга рана на ръката. Близо два месеца продължиха тези болки. Беше уплашена, не можеше да пътува въобще с колата и още се плаши. М. имаше синини по врата от лявата страна и имаше болки в главата. Той ми сподели само, че е уплашен, че не може да спи, видях синините.

АДВ. Г.: Нямам въпроси към свидетеля.

ИЩЕЦ М. И.: Нямам въпроси към свидетеля

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата.

АДВ. Г.: Моля по делото с оглед бързина и процесуална икономия да бъдат назначени вместо поисканата от мен комплексна експертиза, две отделни експертизи – съдебна авто-техническа и съдебно-медицинска експертизи, като ми дадете възможност с отделна молба да посоча въпросите, на които същите да отговорят.

Във връзка с направеното искане, което намира за допустимо, относимо и необходимо, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ и ОПРЕДЕЛЯ срок до 05.10.2026 година за формулиране на въпроси от страните, които да бъдат включени в задачите към експертизите, които предстои да се назначават.

ОПРЕДЕЛИ:

С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства, се приема, че не са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 11.11.2026 година от 11.00 часа, за която дата и час страните се считат редовно призовани - ищцата М. И. лично от съдебно заседание, ищецът М. Й. чрез процесуалния си представител, ответното дружество при условията на чл. 56 ал. 2 от ГПК.

Делото да се докладва на 06.10.2026 година.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11.50 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4